Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui J. Č., institucijos, surašiusios byloje protokolą, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei R. B.,

išnagrinėjęs J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č., būdama J. Č. individualios įmonės, reg. Justiniškių g. 12, Vilniuje, savininke, 2014 m. vasario 27 d. 12.00 val. individualios įmonės kirpyklos „Jūrvalė“ patalpose, esančiose Justiniškių g. 12, Vilniuje, leido T. S. dirbti manikiūrininke - pedikiūrininke, tačiau teisės aktų nustatyta tvarka nesudarė rašytinės darbo sutarties formos ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie darbuotojos T. S. įdarbinimą, tuo būdu nelegaliai ją įdarbino ir pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. Č. paaiškino, jog yra J. Č. individualios įmonės savininke ir pati yra atsakinga už asmenų įdarbinimą. Su T. S. ji pati tarėsi dėl įdarbinimo. Susitarė, jog bus dirbama manikiūrininke neporinėmis dienomis, už darbą jai bus mokamas 500 litų darbo užmokestis. Taip pat buvo susitarta, jog T. S. bus leista pabandyti dirbti, tam, kad galima būtų nustatyti ar jai tinka darbas ir ar ji sugebės dirbti kolektyve. Dėl šių priežasčių, bandomuoju laikotarpiu su ją nebuvo sudaryta darbo sutartis. T. S. dirbo 2014 m. vasario 25 d., ir vasario 27 d. ir aptarnavo vieną klientą. Šiuo metu T. S. yra įdarbinta ir dirba įmonėje. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašė teismo skirsti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimais duotais teismo posėdžio metu kuriais ji pripažino, jog įdarbino T. S. su ją nesudariusi darbo sutarties, administracinio teisės pažeidimo protokolu; operatyvaus patikrinimo pažyma, iš kurios matyti, jog J. Č. leido T. S. 2014 m. vasario 25 ir 27 d. dirbti nelegaliai, o VSDFV pranešimą pateikė 2014 m. vasario 27 d. 22.48 val., t. y. operatyvaus patikrinimo dieną; faktų fiksavimo pažyma; T. S. paaiškinimu; darbo sutarties kopija, kuri patvirtina, jog darbo sutartis su T. S. sudaryta tik 2014 m. vasario 27 d.; darbo sutarčių registravimo žurnalo kopija, kuria patvirtinama, jog su T. S. buvo sudaryta darbo sutartis; VSDFV Vilniaus skyriaus pažyma dėl informacijos pateikimo bei registro išrašas kurie patvirtina, jog VSDFV pranešimas pateiktas 2014 m. vasario 27 d. 22.48 val.; pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią, patvirtinantis, jog T. S. apdrausta buvo, tačiau jau po patikrinimo.

J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje), pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. Č. skirtina minimali ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 3 000 (trijų tūkstančių) litų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.