Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kurioje L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2010 m. kovo 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 12 MGL dydžio (1560 Lt) bauda;

2) 2010 m. spalio 22 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 14 MGL dydžio (1820 Lt) bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 MGL dydžio (1560 Lt) bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 26 MGL dydžio (3380 Lt) bauda;

3) 2011 m. vasario 2 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 14 MGL dydžio (1820 Lt) bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 MGL dydžio (5200 Lt) bauda;

4) 2012 m. liepos 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 14 MGL dydžio (1820 Lt) bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą subendrinus su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 MGL dydžio (5200 Lt) bauda, jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 54 MGL dydžio (7020 Lt) bauda; bausmė neatlikta, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinama dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. Z. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent, ji 2013 metų sausio mėnesio viduryje, tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti, įsigijusi (nusipirkusi) iš nepažįstamojo asmens aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nuo 2013 metų sausio mėnesio vidurio iki 2013 metų kovo 30 dienos, 19 valandos, neteisėtai laikė šį aparatą savo bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), tol kol kratos metu jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos pareigūnai. Taip pat ji 2013 metų kovo mėnesio viduryje, tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti, savo bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti, šiuo turėtu aparatu naminei degtinei gaminti pagamino viso 18.98 dm³ (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,1 % - 48,0 %, ir iki 2013 metų kovo 30 dienos, 19 valandos, neteisėtai laikė savo bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), tai yra iki tol, kol kratos metu šiuos gėrimus rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos pareigūnai.

Kaltinamoji L. Z. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent, ji 2013 metų balandžio mėnesio pradžioje, tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti, įsigijusi (nusipirkusi) iš nepažįstamojo asmens aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nuo 2013 metų balandžio mėnesio pradžios iki 2013 metų balandžio 12 dienos, 21 val. 50 min., neteisėtai laikė šį aparatą savo bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), tol, kol kratos metu jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos pareigūnai.

Kaltinamoji L. Z. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad šių nusikalstamų veikų aplinkybių gerai neatsimena. Teismui pagarsinus kaltinamosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamoji šiuos savo parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant apklausą kaltinamoji parodė, kad gyvena Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini). Kadangi nedirba, gauna mažą socialinę pašalpą, labai sunku pragyventi. Dėl šių priežasčių 2013 m. sausio mėnesio viduryje iš nepažįstamo asmens už 200 litų nusipirko aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatą laikė savo bute ir juo gamino naminę degtinę. Kiek kartų gamino degtinę nuo sausio mėnesio iki policijai radus aparatą kratos metu, nepamena. 2013 m. kovo mėnesio viduryje šiuo aparatu naminei degtinei gaminti ji per kelis kartus pagamino apie 20 litrų naminės degtinės, kurios stiprumas virš 40 laipsnių. Degtinę išpilstė į įvairius plastikinius ir stiklinius 2 litrų, 1,5 litro, 1 litro bei 0,5 litro talpos butelius. Naminę degtinę pasigamino savo reikmėms, Šv. Velykų katalikų šventei. 2013 m. kovo 30 d. policijos pareigūnai jos namuose atliktos kratos metu rado minėtą aparatą naminei degtinei gaminti, taip pat rado ir jos pagamintą naminę degtinę. Raugą, kurį rado plastikinėje talpoje, buvo užsiraugusi pati ir norėjo iš jo pasigaminti tą pačią naminę degtinę 40 laipsnių stiprumo. Ją norėjo pasigaminti Šv. Velykų pravoslavų šventei, kuri turėjo būti 2013 m. gegužės 5 d. Naminės degtinės gaminimo procesas vyksta apie 1 savaitę. Ji turi namuose 40 litrų talpą, kurioje raugina raugą iš cukraus ir mielių. Maždaug po savaitės iš 40 litrų talpos 10 litrų raugo įpila į aparatą naminei degtinei gaminti ir stato ant dujinės viryklės. Taip verdant iš vamzdelio teka naminė degtinė, kurios stiprumas būna virš 40 laipsnių. Taip per dieną per keturis virimo kartus pagamina apie 10 litrų naminės degtinės, kurią vadina „samagonu“.

2013 m. balandžio 12 d. jos namuose buvo atlikta antra krata, kurios metu buvo rasti antras aparatas naminei degtinei gaminti bei apie 6 litrai jos pagamintos 40 laipsnių stiprumo naminės degtinės. Po pirmos kratos, praėjus kažkiek laiko, ji vėl nutarė nusipirkti aparatą naminei degtinei gaminti. Šį aparatą už 50 Lt ji įsigijo 2013 m. balandžio mėnesį, galimai 5 dieną, iš nepažįstamo asmens. Aparatas susidėjo iš 20 litrų metalinės talpos, žarnų bei cilindro. 2013 m. balandžio 12 d. šiuo aparatu pasigamino apie 6 litrus naminės degtinės, kurios stiprumas virš 40 laipsnių. Naminę degtinę pasigamino savo reikmėms, kadangi per Šv. Velykas (pravoslavų) pas ją turėjo atvykti svečiai. Namuose taip pat iš cukraus ir mielių buvo pasigaminusi apie 40 litrų raugo, iš kurio planavo gaminti naminę degtinę, kurią taip pat būtų naudojusi savo reikmėms. Alkoholio pardavinėti neketino ir jo nepardavinėjo. Gerai žino, kad tokia veikla yra draudžiama, dėl savo poelgio labai galisi, daugiau taip nesielgs (b. l. 73-74). Taip pat paaiškino, kad apie 30 metų gyvena kartu su sugyventiniu, kuris yra neįgalus ir kurį reikia prižiūrėti, nes jis negali išeiti iš namų, sugyventinio gaunama pensija yra tik 324 litai per mėnesį.

Iš kratos protokolo seka, kad 2013 m. kovo 30 d. L. Z. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio seniūnijoje, Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: įvairios talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą bei su rudos spalvos skysčiu, kaip įtariama raugu, taip pat rastas ir paimtas, kaip įtariama, aparatas naminei degtinei gaminti (b. l. 6-12).

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio 2013 m. balandžio 18 d. specialisto išvados Nr. 89-8-IS1-18 seka, kad daiktų, 2013 m. kovo 30 d. kratos metu rastų ir paimtų L. Z. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas gamybai (b. l. 17-18).

Iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. gegužės 31 d. specialisto išvados Nr. 140-(1800)-IS1-2913 seka, kad skysčiai, esantys dvidešimtyje įvairaus tūrio butelių, kurie buvo rasti 2013 m. kovo 30 d. kratos metu L. Z. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,1% - 48,0%, taip nurodoma, kad tirti pateiktos naminės degtinės bendras tūris yra 18,98 dm³ (litro) (b. l. 23-25).

Iš kratos protokolo seka, kad 2013 m. balandžio 12 d. L. Z. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta 5 litrų metalinė talpa su rankenomis ir sraigtu dangtelyje, 3 litrų talpos stiklainis su pritvirtintu metaliniu dangteliu, kurio viršutinėje dalyje yra pritvirtinta guminė žarna su vamzdeliu, įvairios talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą bei su rudos spalvos skysčiu, kaip įtariama, raugu (b. l. 31-35).

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio 2013 m. gegužės 8 d. specialisto išvados Nr. 89-8-IS1-23 seka, kad 2013 m. balandžio 12 d. kratos metu rastų ir paimtų L. Z. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), daiktų visuma sudaro aparatą, skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas gamybai (b. l. 44-45).

Iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013 m. gegužės 20 d. specialisto išvados Nr. 140-(1930)-IS1-2586 seka, kad skysčiai, esantys buteliuose, kurie buvo rasti 2013 m. balandžio 12 d. kratos metu L. Z. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,2 % - 48,2 %, jos bendras tūris yra 6320 cm³ (6,32 litro), taip pat nurodoma, kad skysčių ėminiai kitose buteliuose yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,0 % - 13,2 %, bendras absoliutaus alkoholio kiekis, esantis 50,0 dm³ (litrų) rastos brogos, yra 6,54 dm³ (6,54 litro) (b. l. 38-40).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. Z. kaltė, padarius šias nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta kratų protokolais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialistų išvadomis, Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadomis, taip pat pačios kaltinamosios L. Z. parodymais.

Kaltinamosios L. Z. nusikalstama veika (neteisėtas aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymas, padarytas nuo 2013 metų sausio mėnesio vidurio iki 2013 metų kovo 30 dienos) teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes ji laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Kaltinamosios L. Z. nusikalstama veika (neteisėtas aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymas, padarytas nuo 2013 metų balandžio mėnesio pradžios iki 2013 metų balandžio 12 dienos) taip pat teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes ji laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Tačiau teismas konstatuoja, kad kaltinamosios nusikalstama veika - neteisėtas, neturint tikslo realizuoti, pagaminimas ir laikymas daugiau nei dešimties litrų (18.98 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, padarytas 2013 metų kovo mėnesio viduryje - neturi būti papildomai kvalifikuota kaip atskira nusikalstama veika pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, numatančią atsakomybę už daugiau nei dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimą ir laikymą, neturint tikslo realizuoti, nes kaip nustatyta ir ikiteisminio tyrimo metu, ir bylos nagrinėjimo teisme metu, šią naminę degtinę kaltinamoji pagamino tuo pačiu jos 2013 m. sausio mėnesio viduryje įsigytu ir iki 2013 m. kovo 30 d. namuose laikytu aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o už šio aparato laikymą ji patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė ir už netesėtą gaminimą ir laikymą naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslą realizuoti. Ir nors kaltinamoji pagamino 18.98 dm³ (litro) naminės degtinės, neturėdama tikslo realizuoti, atsakomybė už aparato laikymą atsiranda nepriklausomai nuo to, ar juo buvo gaminta, ar nebuvo gaminta naminė degtinė, aparato laikymas šiuo konkrečiu atveju buvo gaminimo pasekmė. Todėl teismas kvalifikuoja šiuos nurodytus kaltinamuosius veiksmus - aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymą ir (18.98 dm³ (litro) stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimą šiuo aparatu ir šių gėrimų laikymą - kaip vieną nusikalstamą veiką ir skiria bausmę už vienos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kaltinamosios L. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padarius visas šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajai L. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad ji teisiama jau penktą kartą, nusikalto turėdama neišnykusį teistumą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą ir šias nusikalstamas veikas padarė praėjus tik šešiems mėnesiams po ankstesnio nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo, antrą nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, t. y. antrą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti įsigijo 2013 metų balandžio mėnesio pradžioje, t. y. ikiteisminio tyrimo atlikimo šioje baudžiamojoje byloje metu po to, kai pas ją buvo rastas ir paimtas anksčiau įsigytas aparatas ir jai buvo pareikštas įtarimas dėl pirmo aparato neteisėto laikymo, ankstesnius keturis kartus taip pat buvo teisiama už analogiškų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taip pat į tai, kad įvykdė du nesunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino ir gailisi, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama neutraliai. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas šias bylos aplinkybes, mano, jog kaltinamajai tikslinga skirti griežčiausią įstatymo sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytą bausmę - laisvės atėmimą, kurio terminas artimas jo minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus nusikaltimus, nes kitų švelnesnių bausmių rūšių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytus nusikaltimus - viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ar arešto – akivaizdžiai nepakanka kaltinamosios nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl jai skiriama laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis). Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šios paskirtos L. Z. bausmės turi būti subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu jai paskirta subendrinta bausmė - 54 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 7020,00 Lt bauda. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamoji 56 metų amžiaus, ji yra bedarbė, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama neutraliai, prižiūri savo neįgalų sugyventinį, teismui yra pagrindas manyti, jog laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl L. Z. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas, atidėdamas kaltinamajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, taiko jos atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje - nemokamus darbus.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du aparatai, skirti namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei naminė degtinė, kurios bendrasis tūris 18,98 dm³ (litro), etilo alkoholio koncentracija 41,1% – 48,0%, esanti dvidešimtyje įvairaus tūrio butelių - paimti iš L. Z. buto, esančio Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), ir saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. Z. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje (padarytą nuo 2013 m. sausio mėnesio vidurio iki 2013 m. kovo 30 d.), ir nuteisti ją laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams. Pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje (padarytą nuo 2013 m. balandžio mėnesio pradžios iki 2013 m. balandžio 12 d.), ir nuteisti ją laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šias paskirtas laisvės atėmimo keturiems mėnesiams ir laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmes subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme - 54 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 7020,00 Lt bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirti L. Z. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių ir 54 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 7020,00 Lt (septynių tūkstančių dvidešimties litų 00 ct) bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant L. Z. Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant ją per šešis mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du aparatus, skirtus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei naminę degtinę, kurios bendrasis tūris 18,98 dm³ (litro), etilo alkoholio koncentracija 41,1% – 48,0%, esančią dvidešimtyje įvairaus tūrio butelių - saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.