Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl įsiskolinimo už stogo remonto darbus priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei I. Ž.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 520 Lt už gyvenamojo namo stogo remonto darbus, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2004-02-02 ir 2014-04-01 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai Nr. DV-58 ir Nr. DV-356, kuriuo ieškovė buvo paskirta (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratorium, nustatant paslaugų tarifą, stogo remonto darbų atlikimo (darbus atliko UAB „JDS Line“) ir apmokėjimą už darbus patvirtinantys dokumentai, buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas, apskaičiavimo lentelė, pagal kurią apskaičiuota atsakovės mokėtina suma (skola) už stogo remonto darbus sudaro iš viso 520 Lt, o taip pat bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Duomenų apie tai, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkai būtų įsteigę bendriją ar sudarę jungtinės veiklos sutartį nėra. Vadovaujantis CK 4.84 str. 1, 2 d. ieškovė buvo paskirta gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratorium. Ieškovė, vadovaujantis CK 4.239 str. 1, 2 d. turtą administruoja paprastuoju būdu (administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).

Atsakovės prievolė apmokėti už atliktus bendro naudojimo objektų priežiūros darbus (administravimą), o šiuo atveju už gyvenamojo namo stogo remonto darbus, kuriems buvo būtinybė, tai butų ir kitų patalpų savininkų prievolė apmokėti administravimo išlaidas bei turto administratoriaus teisė į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, kaip tai numato CK 4.238 str. 1 d. Kaip matyti iš 2014-10-16 Nekilnojamojo turto registro išrašo, buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė yra atsakovė.

Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (29 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 7 Lt pašto išlaidų ir 4 Lt už VĮ Registrų centro išrašą) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 4.84 str. 1, 2, 4 d., 4.239 str. 1 d., 4.238 str. 1 d., 1.63 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 184627344, es. Varėna, Vytauto g. 57, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, banko kodas 71812, naudai 520 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų) (150,60 euro) skolos ir 40 Lt (keturiasdešimt litų) (11,58 euro) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė I. Ž. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos I. Ž. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.