Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Š., išnagrinėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-08 apie 15.33 val. E. Š. prekybos centre „Rimi“, adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusumokėjusi už 1 vnt. pienoško šokolado su įdaru už 4,79 Lt, 1 vnt. vienkartinių moteriškų skustuvų „Venus simply“ už 16.89 Lt, 1 vnt. vaikiško muilo „Tindi“ už 1,59 Lt, 1 vnt plaukų kaukę „Elvital Color-Vive“ už 22,99 Lt, 1 vnt. plaukų dažus „Schwarzkope“ už 27,99 Lt, 1 vnt. ūkiško muilo „Ringuva“ už 1,99 Lt. Viso pavogtų prekių vertė – 76,24 litai. Tokiais savo veiksmais E. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnyje.

E. Š. parodė, kad su pažeidimu sutinka, kadangi įvykio metu buvo su kūdikiu, kuris pradėjo verkti, o ji pastūmusi vaiko vežimėlį pro kasa nepastebėjo, kad ten yra dar prekių, už kurias nebuvo susimokėjusi.Dėl padaryto pažeidimo gailisi, labai gėda, kad taip įvyko.Viena augina du vaikus,vienam vaikui 2 mėnesiai, mėnesinės pajamos 720 Lt.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė, padarius pažeidimą be jos prisipažinimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-10-09 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2023287-12 (b.l. 1-2), 2012-10-08 parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio matyti, kad buvo pastebėta, kaip prekybos centgre moteris krauna prekes į vaiko vežimėlį ir į rankinę, o jai praėjus pro kasas ir patikrinus turimus daiktus buvo rastos prekės, už kurias nebuvo sumokėta: 1 vnt. pienoško šokolado su įdaru už 4,79 Lt, 1 vnt. vienkartinių moteriškų skustuvų „Venus simply“ už 16.89 Lt, 1 vnt. vaikiško muilo „Tindi“ už 1,59 Lt, 1 vnt. plaukų kaukės „Elvital Color-Vive“ už 22,99 Lt, 1 vnt. plaukų dažų „Schwarzkope“ už 27,99 Lt, 1 vnt. ūkiško muilo „Ringuva“ už 1,99 Lt (b.l. 3), 2012-10-08 iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo katu (b.l. 2), 2012-10-08 UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės skyriaus vadovo prašymu nubausti E. Š. dėl prekių už 76,24 Lt vagystės (b.l. 3), 2012-10-08 apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į E. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis ir E. Š. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.