- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-343-325/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00263-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str.,123 str.1d.,123 str.2d.,123 str.5d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2015m.birželio 6d. apie 1 val. 30min. Turgaus a., Salantų mst. Kretingos r. vairavo mopedą „S. S.“ be numerių, būdamas neblaivus(1,96 promilės alkoholio),neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 130 ² str.. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota nustatyta tvarka, nepdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepaženklinta valstybinio numerio ženklu.
J. B. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str.,123 str.1d., 123 str.2d., 123 str.5d. teisingai. J. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.1d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, išvadų nedaro, todėl jam skiriamas administracinis areštas, konfiskuojant mopedą. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. B. pagal ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 30 parų, konfiskuojant mopedą „S. S.“, pagal ATPK 123str.1d. paskirti 85 Eur baudą, pagal ATPK 123 str.2d.80 Eur baudą, pagal ATPK 123 str.5d.100 Eur baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinė areštą 30 parų, konfiskuojant mopedą „S. S.“ identifikacinis numeris CA1EA-(duomenys neskelbtini). Administracinio arešto atlikimo pradžią skaityti J. B. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas