Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-40-305/2017 (buvęs bylos numeris – 2-1780-305/2016) pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui L. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, teismo posėdžio metu, patikslinusi savo ieškinio reikalavimus, prašo teismą nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nepilnamečių vaikų – sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, L. M.; priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų – sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. M., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui po 70,00 Eur periodinėmis išmokomis, mokant kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant L. M.; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę – B..Ieškovė, atstovaujama advokatės Audronės Neniškienės, ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad ji su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiai dienai jų santuoka yra iširusi, kadangi jie negyvena šeiminio gyvenimo nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos, gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose. Santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų įvairiais gyvenimo klausimais, nesutapo jų interesai. Esant minėtoms aplinkybėms mano, kad santuokos išsaugoti galimybės nėra, ji nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nutraukus santuoką, ieškovė prašo palikti jai ikisantuokinę pavardę – B.. Gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ar būtino registruoti registruose turto neįsigijo. Kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Santuokoje su atsakovu turi nepilnamečius vaikus: sūnų L. M., gim. (duomenys neskelbtini)., ir dukrą V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Abu vaikai šiuo metu gyvena kartu su ieškove, su ja jie gyvens ir nutraukus santuoką, todėl nutraukus santuoką su atsakovu, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove. Ieškovė gerai prižiūri ir auklėja vaikus. Jos ir vaikų tarpusavio ryšys yra labai artimas, abu vaikai su ja jaučiasi labai gerai, yra saugūs. Šiuo metu vaikais rūpinasi ir juos išlaiko viena ieškovė, atsakovas išlaikymo vaikams neteikia. Šiuo metu vieno vaiko poreikiai mėnesiui yra tokie: maistui – 100,00 Eur, apranga, apavas – 70,00 Eur, sveikatos priežiūros ir gydymo išlaidos – 10,00 Eur, higienos priemonės – 10,00 Eur, mokymo, lavinimo priemonės – 50,00 Eur, komunalinės paslaugos (šildymas, elektra, vanduo, šiukšlių išvežimas) – 20,00 Eur, viso vaiko poreikiai per mėnesį sudaro 260,00 Eur. Atsakovas yra darbingas ir fiziškai sveikas, turi visas galimybes padėti materialiai išlaikyti vaikus, todėl privalo vykdyti įstatyminę pareigą ir prisidėti prie vaikų išlaikymo. Ieškovė pati šiuo metu nedirba, jos mėnesio pajamos yra minimalios. Išlaikymo sau iš atsakovo ieškovė nereikalauja, ir mano, kad ir iš jos atsakovui išlaikymas taip pat nėra priteistinas (b. l. 3-5, garso įrašas nuo 3.00 min.).Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu pareiškė, jog jis visiškai pripažįsta šį ieškovės ieškinį kaip pagrįstą su visais jame išdėstytais (teismo posėdžio metu patikslintais) reikalavimais (garso įrašas nuo 5.50 min.), pasirašė ieškinio pripažinimo formą (b. l. 65).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl ieškovės ir atsakovo santuokos nutraukimo

Teismas, išklausęs ieškovės ir atsakovo paaiškinimus, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad ieškovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, santuoka įregistruota Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. 212927). Teismas, atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus, sprendžia, kad šiuo metu ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai ir galutinai iširusi, kadangi jie jau daugiau kaip 1 metai laiko negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir nėra pagrindo tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu (b. l. 3, garso įrašas nuo 3.00 min. ir nuo 5.50 min.). Šalims tvirtai ir galutinai apsisprendus santuoką nutraukti, jų santuoka nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad nei viena šalis neginčija savo kaltės dėl santuokos iširimo (garso įrašas nuo 3.00 min. ir nuo 5.50 min.), pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61, 3.63 straipsniai).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos po santuokos nutraukimo.

Ieškovė ir atsakovas santuokos metu susilaukė dviejų vaiką – sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. M., gim. (duomenys neskelbtini), – kurie šiuo metu yra nepilnamečiai (b.l. 6, 8, 39). Ieškovei ir atsakovui pradėjus gyventi atskirai, šalių nepilnamečiai vaikai liko gyventi kartu su motina, t.y. ieškove. Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaikų interesams. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, patys nepilnamečiai vaikai L. M. ir V. M. skyriaus specialistams išsakė norą likti gyventi su motina, t.y. ieškove, todėl skyriaus specialistų nuomone, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieštarauja vaikų teisėms ir teisėtiems interesams (b.l. 22-23). Teismas, atsižvelgdamas į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, į šio skyriaus specialistams vaikų išsakytą norą gyventi kartu su motina, į tai, kad ir atsakovas neprieštarauja tam, jog vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, sprendžia kad L. M. ir V. M. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina, ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis).Teismas kartu pažymi, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina, t.y. ieškove, nepanaikina tėvo, t.y. atsakovo, teisės ir pareigos bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Atsakovas turės teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaikais ir ieškovė negalės tam kliudyti (CK 3.170 straipsnio 2, 3 dalys).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo po santuokos nutraukimo.

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas, kaip nepilnamečių vaikų L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, po santuokos nutraukimo privalės prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo.Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams L. M. ir V. M., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti išlaikymą kitomis formomis, be to, periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas. Pats atsakovas taip pat sutinka teikti išlaikymą savo vaikams, mokant kas mėnesį pinigines išmokas.Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, teikiamo vaikui išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi būti pakankamas užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį (b. l. 4, 9, 10, 11, 20, 21, 39, 40, 41, 42, 44-51, 53, 54), sprendžia, kad ieškovės prašymas tenkintinas, iš atsakovo priteistinas išlaikymas jo ir ieškovės nepilnamečiams vaikams L. M. ir V. M. periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016 m. rugpjūčio 3 d.) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis), pavedant ieškovei tvarkyti išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalis 1 punktas).Tačiau kartu teismas pažymi, jog ateityje (bet kada iki vaikai sueis pilnametystės) iš esmės pasikeitus aplinkybėms: ženkliai padidėjus ar sumažėjus vaikų išlaikymo, globos faktinėms išlaidoms, vieno iš tėvų ar abiejų asmeninei ar turtinei padėčiai, sveikatos būklei, jų darbingumui, bet kuriam iš vaikų tėvų įstatymas garantuoja teisę kreiptis į teismą dėl šiuo sprendimu nustatomo išlaikymo iš vaikų tėvo formos ar dydžio pakeitimo.

Kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai.

Gyvendami santuokoje ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neįgijo (b. l. 9, 10, 11, 44-51). Kreditorinių įsipareigojimų nei bendrai, nei kiekvienas atkirai neturi (b. l. 4).Po santuokos nutraukimo, ieškovei pageidaujant, ieškovei paliktina iki santuokos turėta pavardė „B.“, o atsakovui lieka jo pavardė – „M.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Išlaikymo ieškovė iš atsakovo sau nereikalauja, todėl išlaikymas ieškovei iš atsakovo nepriteistinas (CK 3.72 straipsnio 1-3 dalys). Taip pat nėra pagrindo priteisti atsakovo išlaikymą iš ieškovės.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Pagal bylos duomenis nei ieškovė, nei atsakovas realiai bylinėjimosi išlaidų šioje byloje neturėjo, todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.

VI. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei.

Valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro 91,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (((70,00 Eur × 2 × 12 mėn.) × 3 proc. (už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo)) + (41,00 Eur (už neturtinio pobūdžio reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir kitų su juo susijusių neturtinio pobūdžio reikalavimų))) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 14 punktai ir Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), 115,80 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (b.l. 14, 63), bei 6,59 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 2). Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, šios valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 307 ir 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), palikti iki santuokos turėtą pavardę „B.“, o atsakovui L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lieka jo pavardė „M.“.

Nustatyti nepilnamečių vaikų – sūnaus L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, jų motina L. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų – sūnaus L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos (2016 m. rugpjūčio 3 d.) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę L. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 97,59 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 59 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Priteisti iš atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.