- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-21
- Bylos Nr.
- e2YT-816-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01238-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- D. K.
- Advokatai
- Jūratė Tamulevičiūtė
- Kategorijos
- 2.2.1.6pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. K. prašo teismo paskelbti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Pareiškėja D. K. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos, pareiškėjos D. K. motina M. S.. Po motinos mirties liko palikimas – pinigų įnašas banke. Ji kreipėsi pas notarą su tikslu priimti palikimą, likusį po motinos mirties. Notaras išdavė liudijimą, kuriuo paliudijo, kad po M. S. mirties likusį palikimą priėmė ji, pareiškėja D. K.. Jos sesuo I. K. nuo jai priklausančios palikimo dalies atsisakė. Kitas galimas mirusiosios įpėdinis yra jos tėvas, M. S. sutuoktinis S. S., su kuriuo pastaroji susituokė (duomenys neskelbtini) Eišiškėse ir kurį laiką gyveno kartu (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) jos motina paliko tėvą ir nuo to laiko jie gyveno atskirai, santuoka tarp tėvų nutraukta nebuvo. Ji tėvo niekada nematė, o motina apie tėvą nieko nepasakodavo. Daugiau santuokos motina sukūrusi nebuvo. Kur yra jos tėvas niekam nėra žinoma. Kreipėsi į Baltarusijos Respubliką, kur ilgą laiką gyveno jos motina, tačiau jokių duomenų apie S. S. ten taip pat nėra. Prašo pareiškimą patenkinti.
Liudytoja J. D. parodė, kad M. S. iš pradžių gyveno Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), ji (J. D.) gyveno (duomenys neskelbtini), jų namai buvo per upelį, tuo metu valstybinės sienos tarp Baltarusijos ir Lietuvos nebuvo. M. S. visuomet gyveno viena, turėjo dvi dukras. S. S. niekada nematė ir jo nepažinojo. Su M. S. bendravo daug metų iki pat jos mirties.
Apklaustas liudytoju V. K. parodė, kad senelio S. S. jam niekada neteko matyti. Senelė M. S. minėjo, kad senelis antro pasaulinio karo metu dingo, daugiau apie jį niekuomet senelė nepasakojo. Senelė M. S. susilaukė dviejų dukrų – jo motinos D. K. ir vyresnės sesers.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos D. K. motina M. S. (duomenys neskelbtini) Eišiškėse sudarė santuoką su S. S.. Pareiškėjos motina M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėja D. K. pateikė notaro biurui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. 2017-06-29 notaras D. B. liudijimu paliudijo, kad Vilniaus m. 14-ojo notarų biure užvesta paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus M. S., mirusiosios palikimą priėmė įpėdinė D. K.. Kita mirusiosios įpėdinė – pareiškėjos sesuo I. K. notariškai patvirtino, kad nuo jai pagal įstatymą ir/ar pagal testamentą priklausančio palikimo dalies po M. S. mirties atsisako. Iš „Swedbank“ banko išrašo matyti, kad M. S. vardu banko sąskaitos likutis 2019-03-12 sudaro 5473,48 Eur. Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis duomenų apie pareiškėjos D. K. tėvą S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nerasta, paskutinė jo gyvenamoji vieta taip pat nėra nurodyta.
Apie civilinės bylos iškėlimą 2019-12-09 dėl S. S., gim. (duomenys neskelbtini) paskelbimo mirusiu buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau jokių duomenų ar informacijos apie dingusį asmenį teisme negauta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Pagal šio straipsnio 3 dalį asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Išnagrinėjus bylą matyti, kad nuo pareiškėjos tėvo S. S. dingimo praėjo daugiau kaip septyniasdešimt metų. VĮ „Registrų centre“ duomenų apie S. S. buvimo ar mirties vietą nėra. Laikantys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 451 straipsnio 2-4 dalių nuostatų ir specialiame interneto tinklalapyje paskelbus apie bylos iškėlimą, nė vienas asmuo, galintis suteikti informacijos apie dingusįjį, neatsiliepė. Pareiškėja D. K. paaiškino, kad tėvo ji niekada nematė. Jai gimus (duomenys neskelbtini) jos motina su tėvu pradėjo gyventi atskirai, nuo to laiko jokių žinių apie S. S. nebuvo ir nėra. Apklausti teismo posėdžio liudytojai J. D. ir V. K. patvirtino pareiškėjos paaiškinimus.
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas, pripažintina, kad S. S. gyvenamojoje vietoje daugiau kaip trejus metus nėra duomenų apie S. S. buvimo vietą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti ir paskelbti S. S., gim. (duomenys neskelbtini) mirusiu. S. S. mirties data laikytina šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4 dalis)
CPK 453 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyta mirusiuoju skelbiamo asmens mirties vieta. Kadangi išnagrinėjus bylą S. S. tiksli mirties vieta nenustatyta, vadovaujantis CPK 453 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas laikyti, kad S. S. mirties vieta yra paskutinė žinoma jo buvimo vieta, t. y. (duomenys neskelbtini).
Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 2.31 straipsniu, CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 453 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Paskelbti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta nėra žinoma, mirusiu.
Nustatyti, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties data laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.
S. S. mirties vieta laikytina (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą išsiųsti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.