- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- II-8-588/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00541-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
- Advokatai
- Arūnas Venckas
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, sekretoriaujant Viktorijai Baguckienei, dalyvaujant skundą pateikusio asmens D. M. atstovui advokato padėjėjui Arūnui Venckui, institucijos, priėmusios nutarimą Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Palangos miesto policijos komisariato (toliau – Palangos m. PK) atstovui Gintautui Pocevičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, skundą dėl Klaipėdos AVPK Palangos m. PK vyresniojo tyrėjo Leono Butkaus 2016-11-07 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-28 Palangos miesto apylinkės teisme gautas, Klaipėdos AVPK Palangos m. PK persiųstas, D. M. atstovo advokato padėjėjo A. Venckaus skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Klaipėdos AVPK Palangos m. PK vyresniojo tyrėjo Leono Butkaus 2016-11-07 nutarimą, kuriuo atsisakyta skirti trasologinę ir autotechninę ekspertizę dėl 2016-08-05 apie 13.20 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, Palangoje įvykusio eismo įvykio ir skirti prašomą ekspertizę. Skundą padavęs asmuo nesutinka su vyresniojo tyrėjo L. Butkaus padaryta išvada, kad prašomos ekspertizės skyrimas būtų perteklinis ir neekonomiškas veiksmas, kadangi eismo įvykio aplinkybės yra aiškios, automobilių sugadinimai nežymūs, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Teigia, kad tiriant eismo įvykio aplinkybes turėjo būti skirta trasologinė ir autotechninė ekspertizė dėl galimo kontakto tarp automobilių „Škoda Superb“ ir „Infinity FX 45“ nustatymo, nes kitu būdu nėra galimybės išsiaiškinti visas eismo įvykio aplinkybes. Taip pat nurodo, kad administracinės teisės pažeidimo bylą tiriantis pareigūnas turi pareigą atlikti prašomus veiksmus tam, kad būtų nustatytos administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Be to, nutarimą priėmęs pareigūnas neturėjo teisės jo priimti, nes teisę priimti nutarimus administracinės teisės pažeidimo byloje turi tik teismas, todėl 2016-11-07 nutarimas priimtas viršijant įgaliojimus ir turi būti panaikintas.