Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 6 kartus (turinčio vieną galiojančią nuobaudą), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-09 apie 17.25 val. Elektrėnų sav., kelyje Vievis-Maišiagala-Nemenčinė 4 km vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilės girtumo laipsnis ), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą. Transporto priemonei nustatyta tvarka nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat pažeidėjas vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje (važiavo devyniese, iš jų – keturi vaikai). Šiais savo veiksmais S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytusLR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 130² str.

Pažeidėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, automobilį veiravo neblaivus, jo prašė pavežti. Nurodė, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra jo nuosavybė. Be pažeidėjo savo kaltės pripažinimo, padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.87P-16555937-14; alkotesterio kvito parodymai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas; pažeidėjo teismui duoti bei rašytiniai paaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas sistemingai vairuota transporto priemones būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, bei daro kitus teisės pažeidimus, S. T. maksimalios įstatymo numatytos nuobaudos. O galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 32, 33 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 130² str., 286, 302(2), 302(4) str., teismas

nutarė:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 1 d., ir skirti jam 150 Lt baudą.

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK124¹ str. 2 d., ir skirti jam 300 Lt baudą.

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti jam 5000 Lt baudą su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 5000 Lt baudąsu transporto priemonėsVW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.