Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. pareiškimo dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą palikimo priėmimo terminą po motinos S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2007 m. birželio 7 d., mirties.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 str. 13 p.). Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai (CPK 443 str. 1 d.). CPK 443 str. 10 d. nustatyta, jog pareiškimai ar prašymai ypatingosios teisenos bylose paduodami pareiškėjo ar skundą pateikiančio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismui, išskyrus CPK V dalyje numatytas išimtis.

CPK 576 str. 2 d. nustatyta, jog pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Taigi byloms dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, nagrinėjamoms ypatingosios teisenos tvarka, netaikomos CPK IV skyriuje nustatytos teismingumo taisyklės.

CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, jog įpėdinio pareiškimas apie palikimo priėmimą turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. Vadinasi, pareiškimas dėl CK 5.50 str. 3 d. nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo turi būti paduodamas ne pagal bendrąsias teismingumo taisykles, o apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiškimu apie palikimo priėmimą, biuro buvimo vietą. Pagal CK 5.4 str. 1 d. palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, todėl pareiškėjas su pareiškimu turi kreiptis į Trakų rajono apylinkės teismą, jeigu palikėjos gyvenamoji vieta buvo Rūdiškėse, Trakų rajone.

Atkreiptinas dėmesys, kad paduotas pareiškimas neatitinka reikalavimų, nustatytų procesinio dokumento turiniui ir formai.

Suinteresuotu asmeniu šioje byloje laikoma Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM. Prie pareiškimo turi būti pateikta notaro informacija apie paveldėjimo bylos pradėjimą ar nepradėjimą. Teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų kopijų, kad po vieną tektų kiekvienai byloje dalyvaujančiai šaliai.

Suinteresuotu asmeniu neįtraukta O. D., laikantis CPK 111 str. 2 d.2 p. reikalavimų.

Kai civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teismas atsisako priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), o nutarčiai įsiteisėjus grąžina pateiktą pareiškimą ir priedus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškimą ir grąžinti pareiškimą su priedais pareiškėjui.

Grąžinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sumokėtą valstybei žyminį mokestį 31 eurą pagal 2015-04-02 mokėjimo kvitą, atsisakius priimti pareiškimą.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.