Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjai advokatei Eugenijai Povilaitienei, nukentėjusiajam A. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, bedarbis ,išsituokęs, teistas 2003-01-14 Pkruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 125str.1d. laisvės atėmimu 6mėn.,remiantis LR BK 47prim str. bausmės vykdymas atidėtas 1m .,teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. M. 2008m. rugpjūčio 23d.,apie 23val., Pakruojo rajone, Ž. seniūnijoje, K. kaime, savo gyvenamojo namo kambaryje, būdamas neblaivus, konflikto metu po pavartoto prieš jį smurto būtinosios ginties situacijoje, dėl ko jo atžvilgiu byla nutraukta, dar nusitempė A. K. į koridorių, kuriame tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu jam į veidą, spyrė vieną kartą į sėdmenis ir dėl suduoto smūgio į veidą padarė A. K. muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje ,tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-08-23 pas jį į namus buvo atėjęs A. K., tarp jų kilo konfliktas, jis gindamasis sudavė A. K. su buteliu per galvą.Po to jį dar nusitrempė į koridorių ir su kumščiu sudavė į lūpą bei vieną kartą spyrė į užpakalį. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ,su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, padarytą žalą atlygino ,todėl prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Nusikaltimo metu buvo neblaivus

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad jis, būdamas girtas ,nuėjo pas kaimyną G. M. į jo namus. Ten tarp jų kilo konfliktas, G. M. jam su buteliu sudavė į galvą, po to nusitempė į koridorių ir iš kumščio sudavė į veidą, spyrė į užpakalį. Jam buvo sužalota lūpa. Jis su G. M. susitaikė ,žalą jam G. M. atlygino, jo atsiprašė, todėl jis prašo baudžiamąją bylą G. M. nutraukti.

Ekspertas J. S., apklaustas Šiaulių apygardos teismo posėdyje patvirtino, kad antras sužalojimas buvo padarytas, suduodant smūgį kietu buku daiktu (tikėtina- kumščiu) į lūpos sritį ir tai buvo padaryta gana didelė žaizda .Ligos istorijoje parašyta, kad lūpa sudaužyta į gabalus, todėl šios žaizdos gijimas užtrunka ilgiau nei 10 parų. Šis sužalojimas sukelia nesunkų sveikatos sutrikdymą (b.l.161-162)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. M. padaryta nusikalstama veika ir pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138satr.1d., nes jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai,kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė,kad nusikalstamą veiką padarė,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį,pbūdį,kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis G. M. vieną kartą teistas, tačiau teistumas jam išnykęs (b.l. 58),nebaustas administracine tvarka (b.l.59 ), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.3 d.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi (b.l.65), nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l.66) , yra neįgalus (b.l.95), atlygino nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė ,yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( LR BK 38str.1d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 138str..1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (LR BK 38str.1d) ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti G. M., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti G. M. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.