Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant R. F., išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-06-30, apie 20.30 val., viešoje vietoje – autobusų stotyje, esančioje A. Baranausko g. 7, Utenos m., pasirodė būdamas girtas (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), svirduliavo, griuvinėjo, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš burnos sklido alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie 2015-07-27 posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, o į 2015-08-20 teismo posėdį neatvesdintas. Laikoma, kad V. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu liudytoju apklaustas G. N. parodė, kad gavus pranešimas apie neblaivius asmenis Utenos autobusų stotyje, 2015-06-30, apie 20.30 val., nuvyko į autobusų stotį, Utenos m., Aušros g., kur rado administracinėn atsakomybėn trauktiną asmenį. V. Š. svirduliavo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, buvo neblaivus, tikrinti neblaivumą atsisakė.

Analogiškai parodė liudytojas T. J..

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, liudytojų G. N., T. J. parodymais. Nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių netikėti policijos pareigūnų parodymais, ar daryti išvadą dėl jų suinteresuotumo bei siekio apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, dėl ko tiesiogiai įvykį mačiusių policijos pareigūnų parodymai, patvirtina, jog V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl jo veiksmai, atsižvelgiant į tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą jis padarė daugiau kaip du kartus per vienerius metus, atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį.

Skiriant V. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo devynis kartus baustas administracine tvarka, už analogiškus administracinius teisės pažeidimus bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda –administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. Š. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.