Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-06-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3908-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
A2.8.-3908-540/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3908-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03330-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3908-540/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3908-540/2014, kuriuo M. S. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d.

Priimant nutarimą, nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant neteisingą instituciją nukreipiant nutarimo vykdymą, todėl minėtas padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje „Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui“ nurodant „Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui –Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei.“

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3908-540/2014 rezoliucinėje dalyje nurodant: Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui –Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė