- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-02-28
- Bylos Nr.
- N1-283-914/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39204-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- S. G., V. K., A. P., G. Š.
- Civilinis atsakovas
- G. Š., E. Š.
- Civilinis ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Modestas Švažas, Mindaugas Jonaičiuiir
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
kaltinamajai S. G., gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui ir atstovei pagal įstatymą J. M.,
kaltinamajam G. Š., jo gynėjui advokatui Modestui Švažui, įstatyminiams atstovams ir civiliniams atsakovams G. Š. ir E. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), teista: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2018-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2018-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams, bausmės neatlikusi, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, 2) Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-25 nuosprendžiu, skirtas 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimas, 3) Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, pagrindinio išsilavinimo, registruota Užimtumo tarnyboje, teista: Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmės neatlikusi, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;
G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G., V. K., A. P., G. Š. pagrobė svetimą turtą, įsibrovus patalpą, o būtent: 2018-08-14 apie 23 val., asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus, pasiūlius pavogti maisto produktų įsibraunant pro langą į (duomenys neskelbtini) valgyklos patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), G. Š. nuplėšus nuo lango tinklelį, visiems kartu spardant lango rėmą bei išdaužus stiklo paketą, įsibrovė į virtuvės patalpą ir iš ten pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius maisto produktus: 0,7 kg batono už 1,43 eurų, 3 kg agurkų už 5,08 eurų, 12 kg bananų už 14,96 eurų, 11,5 kg nektarinų už 21,71 eurų, 2 kg sausainių už 9,20 eurų, 0,6 kg sausainių „Traškiai“ už 3,48 eurų, 0,980 kg sūrio lazdelių už 11,24 eurų, 2,652 kg dešrelių „Mėsininkų pieniškos“ už 11,81 eurų, 10 l vaisių sulčių už 7,30 eurų, 1,3 kg marinuotų agurkų už 2,06 eurų, 0,249 kg pomidorų padažo už 0,35 eurų, 0,69 kg konservuotų žirnelių už 0,90 eurų, iš viso pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 89,52 eurų.
Kaltinamoji S. G. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-08-14 apie 23 val. ėjo į (duomenys neskelbtini) valgyklą, esančią (duomenys neskelbtini). Kartu buvo A. P., V. K., G. Š. ir K. M.. K. juos įkalbėjo eiti į valgyklą paimti maisto. Ėjo, nes norėjo „padurniuoti“. Atėjus bandė išspirti valgyklos langą, bet iš pradžių nepavyko, tada V. spyrė į kampą ir atsidarė lango viršus. Ji su K. stūmė langą, kuris sudužo. V. su G. nuėjo toliau prie treniruoklių, o ji su K. įlipo pro langą į virtuvę, A. sėdėjo ant palangės. Su K. viduje viską daužė, o kai kuriuos produktus susidėjo į dėžes ir išsinešė. Dalį ar visus produktus sumetė į (duomenys neskelbtini) upę, tiksliai neprisimena. Maistas, kurį paėmė, jiems nebuvo reikalingas, tikslas buvo tik pagrobti. Sutinka, kad išnešė kaltinime nurodytus produktus. Gailisi dėl to, ką padarė, savo veiksmus vertina blogai, buvo blaivi. Padarytos žalos neatlygino. Atsiprašė (duomenys neskelbtini) atstovo.
Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykis buvo vasarą, galėjo būti 2018-08-14, apie 23 val. Buvo prie (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad tada atėjo K. M., kuris juos visus įkalbėjo išdaužti langą ir įeiti į valgyklos vidų. Jis išspyrė valgyklos langą, tada prasivėrė lango kampas, o S. su kažkuo jį išstūmė ir stiklas sudužo. Jo tikslas buvo išdaužti stiklą, į vidų jis su G. nelindo, nuėjo prie treniruoklių ir daugiau nieko nepamena. Suprato, kad elgiasi neteisėtai, žinojo, kad langą išdaužė tam, kad paimtų produktus. Nematė, kas lindo į vidų. Vėliau S. atnešė dėžes su produktais, suprato, iš kur jos. Pats nieko nenešė, matė, kaip S. išmetė produktus į (duomenys neskelbtini) upę. Savo veiksmus vertina blogai. Buvo blaivus. Neginčija faktinių aplinkybių, kurios nurodytos kaltinime. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Kaltinamoji A. P. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas vyko 2018-08-14 apie 23 val. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). Negirdėjo, kas pasiūlė, bet iš kitų kartu buvusių žmonių suprato, kad K. pasiūlė įsibrauti į valgyklos vidų. K. turėjo ,,bombeškę“, priklijavo ją prie lango ir bandė jį sprogdinti. Matė, kaip G. nuplėšė nuo lango tinklelius. Kiek žino, V. K. išspyrė langą, tada S. su K. ištraukė stiklus ir įlipo per langą, o ji pati buvo prie išdaužto lango atsitūpusi. Tada girdėjo, kaip S. su K. viduje kažką daužė, nematė, ką jie ten viduje darė, nes buvo tamsu. V. K. ir G. Š. tuo metu buvo prie treniruoklių. Vėliau S. ir K. dėjo dėžes pro langą ant žemės, kurias po to nešė link (duomenys neskelbtini) upės, ji pati nieko nenešė ir produktų į upę nemėtė. Suprato, kad elgėsi neteisėtai. Kai S. ir K. išnešė produktus, ji ėjo kartu, nesiėmė jokių priemonių, kad jie taip nesielgtų. Savo veiksmus vertina blogai. Ikiteisminio tyrimo metu visas aplinkybes atsiminė geriau. Pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta.
Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas vyko 2019-08-14 apie 23 val. vaikų globos namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini). Tą vakarą buvo jis, V. K., S. G., A. P. ir K. M.. K. pasakė, kad reikia patekti į valgyklą, buvo priklijavęs prie lango ,,bambioškę“ ir tikėjosi, kad taip išdauš langą, bet jis nedužo. Suprato, kad K. į valgyklą nori patekti dėl to, kad išsineštų maisto. K. prašė, kad jie išdaužtų langą, o jis prisipažins, kad tai padarė. Todėl nuėmė tinklelį nuo lango, o V. K. spyrė į langą ir taip atsidarė lango viršus. Tada abu nuėjo prie treniruoklių, kur laukė, kol pareis kiti. Matė, ką kiti nešė iš valgyklos. Iš tų produktų jis pasiėmė porą bananų, o kitus S. sumetė į (duomenys neskelbtini) upę. Suprato, ką daro S., A.. Prie nusikaltimo prisidėjo tuo, kad buvo kartu su visais, visi kartu sugalvojo daryti nusikaltimą. Savo veiksmus vertina blogai. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Pripažįsta pareikštą civilinį ieškinį. Jis yra neįgalus, gauna neįgalumo išmoką. Atsiprašė (duomenys neskelbtini) atstovo.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytoja V. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) virėja. 2018-08-15 apie 6.30 val. atvykusi į darbą bei įėjusi į virtuvės patalpas pamatė, kad išdaužtas virtuvės lango stiklas, patekta į vidų ir išmėtyti maisto produktai. Dalis maisto produktų buvo pavogta, dalis suniokota. Nakties metu atsakinga darbuotoja I. jai pasakė, kad auklėtiniai S. G., A. P. ir K. M. naktį buvo pasišalinę iš globos namų ir grįžo ryte apie 7 val. Virtuvės patalpose yra įrengta signalizacija, bet ji nesuveikė (1 t., b. l. 78-80).
Liudytojas K. M. parodė, kad maždaug prieš dvi savaites, neatsimena kada tiksliai, buvo globos namuose. S., V., A. ir G. buvo lauke, kieme. Jis sugalvojo, kad reikia prie virtuvės lango priklijuoti „bambioškę“ ir išsprogdinti langą. Sprogdinti norėjo tam, kad patektų į vidų. Norėjo ir S. pasiimti maisto. Visi tam pritarė, sakė: „darom“. A. jam davė didelę „bambioškę“. Ją priklijavo su „Moment“ klijais. Jis pats padegė „bambioškę“, bet langas neišdužo, tik aprūko. Tada spyrė iš kojos tris kartus į stiklą, bet jo neišspyrė. Jis sakė, kad spirtų V., o pats nuėjo prie treniruoklių su A. ir G.. Tada S. stūmė langą rankomis, nes jis jau buvo kažkiek įgriuvęs. Tada stiklas sudužo ir su S. dviese įlipo į vidų. Jis aliejaus butelį po vidų ištaškė ant grindų, S. mėtė iš stiklainių žirnelius, viską mėtė po virtuvę. Kai primėtė, iš virtuvės pasiėmė vaisių, persikų, agurkų, dar kažką. Išlipo per langą atgal. V. ir G. nespardė lango, tik žiūrėjo ir paskui nuėjo. Maistą susidėjo į dėžes virtuvėje ir visi nuėjo link medinio tilto (duomenys neskelbtini). Gailisi to, ką darė (1 t., b. l. 85-88).
Liudytojas M. S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), mokosi politechnikos mokykloje. Kartais pabendrauja su S. G., A. P., G. Š.. Merginos yra iš globos namų, G. ne. Negali pasakyti dienos, buvo vasara, šilta. Dienos metu jis buvo su minėtomis merginomis ir A. P., kuri yra buvusi jo mergina. Dar Š. buvo. Iš neturėjimo ką veikti, S. sugalvojo nueiti į globos namus ir paimti gesintuvą, kad jį išpurkšti. Ji nuėjo viena ir parėjo su gesintuvu. Nuėjus į pušyną, ji nemokėjo purkšti, tai paprašė Š., kad jis padėtų. G. padėjo jai, jis ir išpurškė tą gesintuvą. Paskui tą gesintuvą numetė pušyne į krūmus. Jis su jais prabuvo visą dieną, buvo (duomenys neskelbtini) mieste, visur vaikščiojo. Tada vakare, apie 20-21 val., visi grįžo prie „(duomenys neskelbtini)“, jis juos palydėjo ir išėjo namo. Kas vyko vakare, jis nežino, nes nebuvo su jais. Vėliau sužinojo, kad jie dar prisidirbo, kad išdaužė valgyklos langą, vogė maistą. Tai sužinojo iš S., bet gerai nepamena. Jis apie tai nieko nežino (1 t., b. l. 95-98).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Užfiksuotas išdaužtas virtuvės langas, virtuvės patalpose matyti išmėtyti maisto produktai, produktų pakuotės, stiklo šukės Apžiūros metu paimtos 5 daktiloskopinės plokštelės, 2 laužimo pėdsakų atliejos, fotografuota (1 t., b. l. 32-41).
(duomenys neskelbtini) pranešime dėl įvykdytos vagystės užfiksuota, kad įsibrovimo metu buvo išnešti maisto produktai: 0,7 kg batono už 1,43 eurų, 3,0 kg agurkų už 5,08 eurų, 12,0 kg bananų už 14,96 eurų, 11,5 kg nektarinų už 21,71 eurų, 2,0 kg sausainių už 9,20 eurų, 0,6 kg sausainių „Traškiai“ už 3,48 eurų, 0,980 kg sūrio lazdelių už 11,24 eurų, 2,652 kg dešrelių „Mėsininkų pieniškos“ už 11,81 eurų, 10 l vaisių sulčių už 7,30 eurų, 1,3 kg marinuotų agurkų už 2,06 eurų, 0,249 kg pomidorų padažo už 0,35 eurų, 0,69 kg konservuotų žirnelių už 0,90 eurų. Sugadinti maisto produktai: batonas 0,35 kg už 0,71 eurų, saulėgrąžų aliejus 0,9 kg už 1,18 eurų, žirneliai konservuoti 0,69 kg už 0,89 eurų. Maisto produktų bendra vertė - 92,30 eurų. Iš (duomenys neskelbtini) koridoriaus buvo pavogtas gesintuvas, kurio vertė 37,65 eurų. Žala dėl stiklo išdaužimo (plastikinis langas) 96,99 eurų. Įstaigai padaryta žala 226,94 eurų (1 t., b. l. 54).
(duomenys neskelbtini) pateiktose prekių įsigijimo sąskaitose – faktūrose užfiksuota, kad 0,7 kg batono vertė 1,43 eurų, 3,0 kg agurkų vertė 5,08 eurų, 12,0 kg bananų vertė 14,96 eurų, 11,5 kg nektarinų vertė 21,71 eurų, 2,0 kg sausainių vertė 9,20 eurų, 0,6 kg sausainių „Traškiai“ vertė 3,48 eurų, 0,980 kg sūrio lazdelių vertė 11,24 eurų, 2,652 kg dešrelių „Mėsininkų pieniškos“ vertė 11,81 eurų, 10 l vaisių sulčių vertė 7,30 eurų, 1,3 kg marinuotų agurkų vertė 2,06 eurų, 0,249 kg pomidorų padažo vertė 0,35 eurų, 0,69 kg konservuotų žirnelių vertė 0,90 eurų, batono 0,35 kg vertė 0,71 eurų, 0,9 kg saulėgrąžų aliejus vertė 1,18 eurų, 0,69 kg konservuotų žirnelių vertė 0,90 eurų, gesintuvo vertė 37,65 eurų, plastikinio lango vertė 96,99 eurų (1 t., b. l. 58-70).
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-11-09 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą užfiksuota, kad K. M. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nepradedamas (1 t., b. l. 11-15).
Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad V. K. parodė, kokiu būdu buvo įsibrauta į (duomenys neskelbtini) patalpas. Parodė, kurį valgyklos langą visi bendrai išdaužė. Nurodė, kad jis spyrė į langą. Tada nurodė treniruoklius, prie kurių jis vėliau nuėjo (2 t., b. l. 89-96).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamųjų S. G., V. K., A. P. ir G. Š. kaltė įvykdžius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Patys kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neginčijo, jog veikdami kartu su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsakoma pagal baudžiamuosius įstatymus, pagrobė svetimą turtą įsibrovus patalpą per langą. Tą patvirtina liudytojų parodymai ir kiti rašytiniai įrodymai. Visi byloje esantys duomenys rodo, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupe, nes kiekvienas iš jų, kaip vykdytojas, aktyviais veiksmais tiesiogiai realizavo objektyviąją nusikaltimo, numatyto 178 straipsnio 2 dalyje, sudėties pusę, suvokdami, jog jie bendrai siekia to paties tikslo ir tų pačių padarinių, todėl visų jų veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamosios S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nepilnametė S. G. nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo laikotarpiu, veikos padarymo metu buvo teista vieną kartą, šiuo metu yra teista jau du kartus, bausmės neatlikusi, be to, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-24 ir 2018-03-02 nutartimis atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį BK 93 straipsnyje numatytais pagrindais (1 t., b. l. 138-141, 144-146, 151-165), bausta administracine tvarka, baudos sumokėtos (1 t., b. l. 169-173), (duomenys neskelbtini) charakterizuojama neigiamai (1 t., b. l. 166-167), (duomenys neskelbtini) charakterizuojama patenkinamai (1 t., b. l. 176), atsiprašė (duomenys neskelbtini) atstovo. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąją ir jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kilusias pasekmes, jos aktyvų vaidmenį veikos padaryme, bausmės tikslus, skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).
Į bausmės laiką įskaitytinas S. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-15 iki 2018-08-16 – dvi paros (1 t., b. l. 184, 2 t., b. l. 7).
Paskirta S. G. kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (2 t., b. l. 15-16), pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe, veika padaryta recidyvisto (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).
Padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. V. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, bausmės neatlikęs, teistumas jam neišnykęs (2 t., b. l. 62-65), baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 67-69), dirbantis. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį ir jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kilusias pasekmes, jo vaidmenį veikos padaryme, bausmės tikslus, skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmės dydį parenkant artimą vidurkiui.
Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 105-107), pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Kaltinamosios A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. P. nusikalstamą veiką padarė būdama nepilnametė ir neteista, šiuo metu yra teista vieną kartą, bausmės neatlikusi, be to, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-24 nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį BK 93 straipsnyje numatytais pagrindais (2 t., b. l. 18-20), bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 23-273), (duomenys neskelbtini) charakterizuojama neigiamai (2 t., b. l. 20-21), (duomenys neskelbtini) charakterizuojama patenkinamai (2 t., b. l. 22), registruota Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąją ir jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kilusias pasekmes, bausmės tikslus, kaltinamosios vaidmenį nusikaltimo padaryme, skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmės dydį parenkant artimą vidurkiui.
Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 58-59), pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nepilnametis G. Š. anksčiau neteistas (2 t., b. l. 109), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 110), mokosi, nuo 2015 m. jam nustatytas lengvas neįgalumo lygis, atsiprašė (duomenys neskelbtini) atstovo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis G. Š. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, paskiriant BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, o baudžiamoji byla jam nutrauktina (BPK 303 str. 4 d., BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d.).
Kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (2 t., b. l. 140-141), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
(duomenys neskelbtini) pareiškė 226,94 eurų civilinį ieškinį (1 t., b. l. 74-75). Posėdžio metu civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovas sumažino civilinio ieškinio sumą iki 189,29 eurų, nurodydamas, kad nebereiškia pretenzijų dėl pavogto gesintuvo (37,65 eurų). Ieškinys yra įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamųjų S. G., V. K., A. P. ir G. Š. solidariai.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į S. G. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2018-11-20 nutarimu (1 t., b. l. 178), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. K. pinigines lėšas, esančias AB „Luminor Bank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2018-11-20 nutarimu (2 t., b. l. 71), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. P. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2018-11-20 nutarimu (2 t., b. l. 31-33, 187-188), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į G. Š. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2018-11-20 nutarimu (2 t., b. l. 118), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į civilinio atsakovo G. Š. pinigines lėšas, esančias AB „Luminor Bank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2018-11-20 nutarimu (1 t., b. l. 113), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į civilinio atsakovo E. Š. pinigines lėšas, esančias AB „Šiaulių banko AB Kuršėnų KAC“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB „Luminor Bank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2018-11-20 nutarimu (1 t., b. l. 129-130, 131), paliktinas galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti:
1) 5 vnt. daktiloskopinių plokštelių, 2 vnt. laužimo pėdsakų atliejų, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 48-49), sunaikintini;
2) sportiniai bateliai, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 48-49), grąžintini S. G.;
3) kompaktinis diskas su nepilnamečio apklausa (paketas Nr. 1 prie 2 tomo bylos viršelio) paliktinas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2, 4 dalimis, 304-307 straipsniais,
nusprendžia:
S. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-08-15 iki 2018-08-16 - dvi paras bei bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendį.
Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendį.
Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
A. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val. bei mokytis, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-10 nuosprendį.
Kardomąją priemonę, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, G. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti solidariai iš S. G., V. K., A. P. ir G. Š. 189,29 eurų turtinės žalos atlyginimo, o nepilnamečiui G. Š. neturint lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, žalą išieškoti subsidiariai iš nepilnamečio atstovų pagal įstatymą civilinių atsakovų E. Š. ir G. Š..
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į S. G. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. K. pinigines lėšas, esančias AB „Luminor Bank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), paliktini galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. P. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į G. Š. pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į civilinio atsakovo G. Š. pinigines lėšas, esančias AB „Luminor Bank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimas į civilinio atsakovo E. Š. pinigines lėšas, esančias AB „Šiaulių banko AB Kuršėnų KAC“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir AB „Luminor Bank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo šioje byloje.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:
1) 5 vnt. daktiloskopinių plokštelių, 2 vnt. laužimo pėdsakų atliejų sunaikinti;
2) sportinius batelius grąžinti S. G.;
3) kompaktinį diską palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.