Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. G. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovė advokatė N.Pulokienė (2008-09-11 sprendimas “Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo”, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų; 2008-09-24 atstovavimo sutartis, b. l. 13-15) prašo ieškovės ieškinį tenkinti visiškai, ieškinys pagrįstas. Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo įregistruota. Ieškovei ir atsakovui gyvenant kartu gimė sūnus ir dvi dukros. Gimimo liudijimuose nurodoma, kad atsakovas yra M., Ž. ir D. tėvas. Ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai, atsakovas nepilnamečiams vaikams išlaikymo neteikė ir neteikia. Ieškovė viena išlaiko vaikus. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nurodyta, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus. Atsakovas savo pareigos nevykdo, jokių įrodymų, kad teikia išlaikymą savo vaikams teismui nepateikė, atvykęs į vieną iš posėdžių, iš esmės ieškinį pripažino. Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2008-12-19 (b. l. 24). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Apie teismo posėdžio laiką atsakovas žino, jam pranešta laiku ir tinkamai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 378 str., b. l. 31, 34, 40).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas priteisti nepilnamečio sūnaus M. G., nepilnamečių dukterų D. G., Ž. G. išlaikymą iš atsakovo E. G. yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimų (b. l. 6-8) matyti, kad E. G. yra M. G., D. G., Ž. G. tėvas, motina – J. M.. Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina (b. l. 9-10), motina juos išlaiko (b. l. 11). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, todėl iš atsakovo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (Lietuvos Respublikos CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečių vaikų išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d.) iki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 200 litų kiekvienam vaikui, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Iš atsakovo priteistinas 9000 Lt įsiskolinimas, susidaręs nuo 2006 m. rugpjūčio mėnesio (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). Nustatydamas išlaikymo dydį, teismas atsižvelgė į nepilnamečių vaikų poreikius bei interesus, atsakovo ir ieškovės turtinę padėtį (b. l. 6-12, 25-27). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečių vaikų teises, interesus bei užtikrins jų poreikius (Lietuvos Respublikos CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2008 m. spalio 3 d. – ieškinio pateikimo dienos (b. l. 4). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2008-10-06 teismo nutartimi (b. l. 3-5).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 486 Lt (600 Lt x 12 mėn. = 7200 Lt+9000 Lt / 3 %) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 96 str. 1 d.), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą civilinėje byloje – 409 Lt, kitos bylos nagrinėjimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 7 p., b. l. 13-17).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str.,teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių dukterų Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo uždarbio taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus M. G. bei dukterų Ž. G. ir D. G. pilnametystės. Nepilnamečių vaikų išlaikymą priteisti nuo 2008 m. spalio 3 d., tai yra ieškinio pateikimo teismui dienos. Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai. Nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpareigojant E. G. išlaikymui skirtas lėšas pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Ž. G., gimusios (duomenys neskelbtini), D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą nuo 2006 m. rugpjūčio mėnesio – 9000 (devynis tūkstančius) litų.

Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei: 486 (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis) litus žyminio mokesčio, 409 (keturis šimtus devynis) litus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, 14 (keturiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2008-10-06 teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – įpareigojimą E. G. mokėti nepilnamečiams vaikams M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), Ž. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), D. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), laikinąjį išlaikymą po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.