Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, dėl ko jos sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 27 d. apie 14.30 val. iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios Rokiškio m., Panevėžio g. 16, pavogė 2 vnt. kramtomųjų saldainių „Maoam“, 7,18 Lt vertės. Laikytina, kad J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai (b.l.3). Ji nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3) esančiame paaiškinime, J. G. nurodė, kad 2014 m. balandžio 27d., apie 14.30 val. jos sūnus T. iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios Panevėžio g. 16, Rokiškis, pavogė 2 vnt. saldainių. Su pažeidimu sutinka. Sūnus žadėjo taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“ Nr. 1283 pareiškimo (b. l. 4), pakvitavimo (b. l. 8), apsaugos darbuotojo A. Taparausko paaiškinimo (b. l. 6), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiojo patrulio M. Stočkaus tarnybinio pranešimo (b. l. 5), T. G. paaiškinimo (b. l. 7) matyti, kad 2014 m. balandžio 27 d. apie 14.30 val. parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Rokiškio m., Panevėžio g. 16, jis pavogė 2 vnt. kramtomųjų saldainių „Maoam“, 7,18 Lt vertės.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje dėl T. G. šeimos aplinkos sąlygų tyrimo nurodyta (b. l. 14), kad jis gyvena su motina, jos sugyventiniu ir seserimi K. G., tačiau namuose gyvenimo sąlygos nėra palankios pilnavertei vaikų socializacijai, todėl darbo dienomis jis gyvena mokyklos bendrabutyje, o namo grįžta savaitgaliais. Vaikai lanko dienos centrą. Motina bedarbė, darbo biržoje neregistruota. Dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu, šeima įtraukta į rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Rokiškio senamiesčio progimnazijos T. G. charakteristikoje nurodyta (b. l. 15), kad jis mokosi patenkinamai, pamokose dirba pasyviai. Buvo nukreiptas į pedagoginę -psichologinę tarnybą gebėjimams nustatyti, tačiau laiku su mama nenuvyko (tyrimas atidėtas). Nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. kovo l d. be pateisinamos priežasties praleido 81 pamoką, todėl jam skirtas griežtas papeikimas. Mama paaiškino, kad vaikas iš namų į mokyklą išeina. Su klasės draugais dažnai mušasi, juos negražiai vadina, grasina. Apsilankius kelis kartus namuose,

nuspręsta, kad aplinka nėra tinkama ir saugi vaikui. Apsilankymų metu tiek motina, tiek jos draugas buvo neblaivūs, kambariuose netvarka, kur yra sūnus, motina negalėjo atsakyti. Apgyvendinus jį mokyklos bendrabutyje, pamokų lankymas pagerėjo.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti (b. l. 18), kad J. G. 2007-05-08 bausta pagal ATPK 181 str., 2011-01-18, bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., 2011-11-15 bausta pagal ATPK 180 str., 2011-11-02 bausta pagal ATPK 185⁴ str., 2014-01-22 bausta pagal ATPK 183 str. 2 d.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, ankstesnes nuobaudas, J. G. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). J. G. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Į. J. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. J. G., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.