Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, Ernestai Sutkuvienei, Redai Joncienei, Ievai Songailaitei,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo byla, kurioje D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, susituokes, dirbantis (duomenys neskelbtini) mechaniku - šilumininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 202 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

D. Z. 2002 m. lapkricio menesi (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini) teritorijoje, realizuodamas vieninga tycia apimanti nusikalstama sumanyma - pagrobti dideles vertes svetima turta - mazuta, slapta, per 9 kartus, technologines irangos pagalba perpumpuodamas iš 8 technologiškai sujungtu cisternu i A. P. vairuojama mazutveži Volvo F-16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos valst (duomenys neskelbtini) 272,66 tonos mazuto, o A. P. išvežus ši mazuta iš (duomenys neskelbtini) teritorijos, D. Z. pagrobe (duomenys neskelbtini) priklausancias 272,66 tonos mazuto už 122 729,71 litu, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 122 729,71 litu turtine žala..

Kaltinamasis D. Z. kaltu neprisipažino ir parode, kad mazuto vagystes iš (duomenys neskelbtini) neivykde. Jo darbas nebuvo susijes su mazuto išdavimu. Jis nepažista S. M., I. B. ir A. P., pinigu iš A. P. negavo. Pagal pareigas privalejo prižiureti mazuto rezervuarus. Teritorija yra saugoma, ivažiuojancios ir išvažiuojancios transporto priemones registruojamos. Šalto mazuto pripilti negalima, nes gali sulužti siurblys, mazutas nebuvo šildomas.

Liudytojas A. P. parode, kad dirbo S. M. imoneje vairuotoju. S. M. apie 9 kartus jam nurode vykti mazutvežiu i (duomenys neskelbtini) pasikrauti mazuto. Pirma karta važiuojant i bendrove S. M. pasake, kad (duomenys neskelbtini) teritorijoje jo lauks asmuo vardu Dainius, kuris parodys, kur reikia pasikrauti mazuta. Šis asmuo vardu Dainius yra kaltinamasis D. Z.. (duomenys neskelbtini) teritorijoje pasikraudavo mazuta, ji pasitikdavo A. Z., kuris jam nurodydavo mazuto pakrovimo vieta. Dokumentus mazutui jam atveždavo S. M., dažniausia prieš važiuojant i (duomenys neskelbtini), kartais dokumentus gaudavo kelyje jau išvažiaves iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. S. M. pateiktuose važtarašciuose buvo nurodoma, kad mazutas gabenamas iš AB ,,Mažeikiu nafta“. Sasiuvinyje jis fiksavo kelioniu maršrutus. I bendroves teritorija ivažiuodavo pro vartus, kuriu sargai nesaugojo. Prisipildavo pilnas mazutvežio talpas. Jis važiuodamas i (duomenys neskelbtini) pasikrauti mazuto kelis kartus veže S. M. perduotus pinigus, kuriuos S. M. nurodymu perdave D. Z.. Pinigai budavo maišelyje, kiek ju budavo, neskaiciuodavo. Viena karta prieš jam ivažiuojant i (duomenys neskelbtini) teritorija jam paskambino S. M. ir pasake, kad reikes palaukti, nes i bendrove yra atvažiave gamtosaugininkai. Mazuta veže i Palemona, i Varenos šilumos tinklus, i Kedainiu profesinio rengimo centra, i Druskininkus.

Liudytojas I. B. parode, kad 2002 m. rudeni S. M. atsiusdavo jam SMS žinutes, kuriose buvo nurodytas kuro kiekis ir kaina. SMS žinuteje nurodytus duomenis persiusdavo S. G. ir N. L.. Iš S. G. ir N. L. veliau paimdavo K. B. II ir UAB ,,Kestkalne“ dokumentus – saskaitas fakturas ir krovinio važtarašcius, ant kuriu buvo nurodyti S. M. pateikti duomenys ir perduodavo juos S. M.. Naftos produktai buvo parduodami UAB ,,Ikonika“, Kedainiu profesinio rengimo centrui, AB ,,Druskininku šilumos tinklai“, UAB ,,Respublikinis atlieku tvarkymo centras“, AB ,,Krekenavos agrofirma“, Rokiškio rajono savivaldybei, kam dar - neprisimena. Pirkejai pinigus pervesdavo i K. B. II ir UAB ,,Kestkalne“ banko saskaitas. Iš banko pinigus paimdavo N. L., perduotus jam pinigus nuveždavo S. M.. Viena karta pinigai už kura buvo pervesti i jo saskaita, kuriuos jis atidave S. M..

Liudytoja N. L. parode, kad pilde UAB ,,Kestkalne“ ir K. B. imones PVM saskaitas – fakturas. I. B. atveždavo jau užpildytas PVM saskaitas – fakturas, ji saskaitas perduodavo I. V., kelias saskaitas – fakturas pati užpilde. Duomenis irašomus i saskaitas – fakturas pateikdavo I. B.. Pinigus nuo UAB ,,Kestkalne“ ir K. B. imones banko saskaitu nuimdavo jai nežinomas asmuo ir atveždavo I. V., ši pinigus perduodavo I. B., jei I. B. nebudavo N. L. pinigus perduodavo I. B. veliau.

Liudytoja I. V. parode, kad A. T. imdavo pinigus iš AB ,,Snoro“ banko UAB ,,Kestkalne“ ir K. B. II saskaitu ir perduodavo jai. Ji pinigus nuveždavo N. L..

Liudytojas S. M. parode, kad dokumentus del naftos produktu pirkimo ir važtarašcius atveždavo I. B. arba A. T., juos perduodavo imones vairuotojui A. P.. Jam buvo pasakyta, kad (duomenys neskelbtini) yra saugomas UAB ,,Kestkalne“ kuras, todel jis yra nurodes A. P. važiuoti i (duomenys neskelbtini) pasikrauti kuro. Del kuro prisipylimo (duomenys neskelbtini) teritorijoje telefonu bendravo su (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,Kestkalne“ atstovais. UAB ,,Kestkalne“ jam perduodavo pinigus, jis juos duodavo vairuotojui A. P.. Nežino už ka buvo perduodami pinigai asmeniui vardu Dainius. I. B. UAB ,,Kestkalne“ nurodydavo duomenis apie transporto priemone ir kuro kieki. Budavo, kad UAB ,,Kestkalne“ atstovas veluodavo atvežti dokumentus, todel dokumentus A. P. perduodavo jau prisipylus kura.

Liudytojas S. D. parode, kad 2002 m. rudeni Kedainiu profesinio rengimo centras pirko mazuta. Mazuta atveže UAB ,,Kestkalne“ vairuotojas. Pinigus pervesti i UAB ,,Kestkalne“ banko saskaita negalejo, pinigai grižo su pranešimu, kad tokios imones nera. 2003 m. pinigus – 13912 Lt pervede i UAB ,,Centaurium“ saskaita.

Liudytojas R. S. parode, kad UAB ,,Prenada“ iš UAB ,,Kestkalne“ pirko tris mašinas kuro. Del kuro pirkimo bendravo su S. M.. Buvo atvežtas kuras iš K. B. II, taciau iš šios imones mazuto nepirko.

Liudytojas A. P. parode, kad UAB ,,Petrolana“ nuo 2002 m. vidurio iki 2002 m. pabaigos ne mažiau nei 10 kartu pirko iš UAB ,,Kestkalne“ ir K. B. II mazuta. Perkant kura tarpininkavo S. M..

Liudytojas V. S. parode, kad 2002 m. UAB ,,Ikonika“ ir ,,Strofa“ iš K. B. II pirko dyzelina ir mazuta, iš UAB ,,Kestkalne“ – mazuta. Kura pirko apie 5 kartus, kiek tiksliai neprisimena. Pinigus pervesdavo i K. B. imones banko saskaita, paskutine perlaida pervede i UAB ,,Centaurium“ saskaita.

Liudytojai L. K. ir R. T. parode, kad dirbo pagal nusikalstamos veikos imitavimo modeli, S. M. pinigus pervesdavo i UAB ,,Palade ir Ko“ bei UAB ,,Centaurium“ banko saskaitas ir paimti nuo banku saskaitu gryni pinigai buvo perduoti S. M..

2002-12-02 kratos protokole (t. l, 1. 82-83) užfiksuota, kad A. P. gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas sasiuvinis su A. P. rankraštiniais irašais.

2004-02-07 daiktu apžiuros protokole (t. 8, 1. 94-95) užfiksuota, kad apžiurejus A. P. sasiuvini rasti A. P. rankraštiniais irašai: lapkricio men. Akmene-Pakruojis – Obeliai – Pandelis - Šiauliai, Pakruojis – Kaunas - Mažeikiai, Pakruojis – Vilnius –Tirkšliai - Mažeikiai, Akmene – Krekenava - Mažeikiai, Akmene – Krekenava - Mažeikiai, Akmene – Kaunas - Mažeikiai, Akmene - Varena - Vilnius - Mažeikiai, Akmene - Mažeikiai - Kedainiai, Akmene - Druskininkai - Mažeikiai, Akmene - Druskininkai - Mažeikiai, Akmene -Druskininkai - Mažeikiai.

2004-11-30 Finansiniu nusikaltimu tyrimu tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM ukines finansines veiklos tyrimo Kauno apskrities skyriaus vyriausiosios specialistes E. T. pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/128 (t. 4, l. 128-142) konstatuojama, kad UAB „Kestkalne“ nepateike dokumentu, irodanciu iš kur buvo isigytas mazutas, kuri pardave uždarajai akcinei bendrovei „Petrolana“ išrašydama PVM saskaitas - fakturas LEA Nr. 0542449, LEA Nr. 0542827 ir LEA Nr. 0542833.

2004-11-09 Finansiniu nusikaltimu tyrimu tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM ukines finansines veiklos tyrimo Kauno apskrities skyriaus vyriausiosios specialistes E. T. pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/113 (t. 4, 1. 11-120) konstatuojama, kad K. B. II nepateike dokumentu, irodanciu iš kur buvo isigytas 46,43 tonos mazuto, taip pat nepateike dokumentu, irodanciu iš kur buvo isigytas dyzelinis kuras, kuri pardave uždarajai akcinei bendrovei „Skrofa“, išrašydama PVM saskaita - faktura serija LEA Nr. 0543062.

2002-12-03 A. P. asmens parodymu atpažinti protokole (t. 3, l. 125-127) užfiksuota, kad jis atpažino D. Z. kaip asmeni, apie kuri jis dave parodymus 2002-12-02 itariamojo apklausos metu ir kuri apibudino kaip vyriški vardu Dainius.

2002-12-03 A. P. parodymu patikrinimo vietoje protokole (t. 3, 1. 129-136) užfiksuota, kad jis parode vieta (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kurioje pildavosi mazuta.

2002-12-02 kratos protokole (t. 1, 1. 97-98) užfiksuota, kad UAB ,,Petrolana“ ofise, esanciame Savanoriu g. 271-210, Kaunas rasta: 2002-11-05 PVM saskaita - faktura, serija LEA Nr. 0542449, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave UAB ,,Petrolana“ 33,3 tonos mazuto ir 2002-11-05 PVM saskaita - faktura, serija LBH Nr. 4889968, pagal kuria UAB ,,Petrolana“ pardave Rokiškio rajono savivaldybei 33,3 tonos mazuto; 2002-11-19 PVM saskaita - faktura, serija LEA Nr. 0542827, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave UAB ,,Petrolana“ 28,46 tonos mazuto ir 2002-11-19 PVM saskaita - faktura, serija LBH Nr. 4889982, pagal kuria UAB ,,Petrolana" pardave AB ,,Krekenavos agrofirma“ 28,46 tonos mazuto; 2002-11-21 PVM saskaita – fakturas, serija LEA Nr. 0542833, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave UAB ,,Petrolana“ 29,6 tonos mazuto ir 2002-11-21 PVM saskaita fakturas, serija LBH Nr. 4889990, pagal kuria UAB ,,Petrolana“ pardave UAB ,,Respublikinis atlieku tvarkymo centras“ 29,6 tonos mazuto.

2002-12-12 poemio protokole (t. l, 1. 118) užfiksuota, kad UAB ,,Strofa“ ofise, esanciame Lvovo g. 9-7, Vilnius rasta: 2002-11-22 PVM saskaita faktura, serija LEA Nr. 0543062, pagal kuria K. B. II pardave UAB ,,Strofa“ 29,6 tonos mazuto ir 2002-11-22 krovinio važtaraštis, serija SAD Nr. 1382664, pagal kuri krovininiu automobiliu Volvo F-12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos valst Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. P., 29,6 tonos mazuto buvo nugabentos i Varenos šilumos tinklus.

2004-05-11 dokumentu pateikimo protokole (t. l, 1.126) užfiksuota, kad Kedainiu profesinio rengimo centro direktorius S. D. pateike 2002-11-25 PVM saskaita – faktura, serija LEA Nr.0879071, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave Kedainiu profesinio rengimo centrui 29,6 tonos mazuto ir 2003-03-31 prašyma, kuriuo UAB ,,Kestkalne“ prašo pervesti isiskolinima, t.y. 13 912,87 litu i UAB ,,Centaurium“ banko saskaita.

2004-09-19 dokumentu pateikimo protokole (t. l, 1.134-135) užfiksuota, kad UAB ,,Prenada“ direktorius R. S. pateike: 2002-11-26 PVM saskaita - faktura, serija LEA Nr. 0879061, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave UAB ,,Prenada“ 29,6 tonos mazuto, 2002-11-26 PVM saskaita - faktura, serija LEA Nr. 0879072, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave UAB ,,Prenada“ 33,3 tonos mazuto ir 2002-11-27 PVM saskaita – faktura, serija LEA Nr.0879073, pagal kuria UAB ,,Kestkalne“ pardave UAB ,,Prenada“ 29,6 tonos mazuto.

2003-04-01 poemio protokole (t. l, 1.139) užfiksuota, kad iš UAB ,,Druskininku šilumos tinklai“ paimtas 2002-11-28 krovinio važtaraštis, serija SAD Nr.1382523, pagal kuri krovininiu automobiliu Volvo F-16, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos valst. Nr. ZT 129, vairuojamu A. P. i Druskininku šilumos tinklus buvo nugabenta 29,6 tonos mazuto.

2002-12-03 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikta D. Z. asmens krata ir tarnybiniame pranešime nurodoma, kad iš D. Z. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Motorolla“ SE3894AM5V3, tipas: MC3-41B11, IMEI: 4492279-08-058366-8 su SIM kortele Nr. 89370-01100-00020-60018, mobiliojo ryšio telefonas apžiuretas surašant daiktu apžiuros protokola (t. 8, l. 22-26).

2005-01-26 UAB ,,Junasa“ rašte nurodyta, kad mobiliuoju telefonu, kurio abonento numeris 86-82-28584, naudojosi D. Z. (t. 8, l. 105).

Telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles metu padarytuose irašuose (t.7, l. 24-68) užfiksuoti S. M. ir D. Z. bei S. M. ir A. P. pakalbiai.

Ekspertizes akte (t. 10, l. 20-56) nurodyta, kad kompaktineje plokšteleje ,,Verbatim CD-R“ (4106 47MD 170024) failuose 2002-11-09.03, 2002-11-19.06, 2002-11-21.20, 2002-11.20.23, 2002-11-21.17, 2002-11-21.33, 2002-11-22.12, 2002-11-22.23, 2002-11-25.52, 2002-11-26.02, 2002-11-26.05, 2002-11-27.15, 2002-11-27.24, 2002-11-27.42, 2002-11-28.57, bei kompaktineje plokšteleje ,,Verbatim CD-R“ (4106 47MD 1700624) failuose užfiksuotas D. Z. balsas; tiketina, kad kompaktineje plokšteleje ,,Verbatim CD-R“ (4106 47MD 170024) failuose 2002-111-20.23, 2002-11-25.52, 2002-11-26.02, 2002-11-27.24 yra užfiksuotas D. Z. balsas; kompaktineje plokšteleje ,,Verbatim CD-R“ (4106 47MD 170024) failuose užfiksuotas S. M. balsas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ivertines surinktus ir teisiamajame ištirtus irodymus pagal vidini savo isitikinima, pagrista visu bylos aplinkybiu išnagrinejimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. Z. kalte pagrobus dideles vertes (duomenys neskelbtini) turta irodyta.

Priimdamas apkaltinamaji nuosprendi D. Z. atžvilgiu teismas remiasi liudytojo A. P. teisiamojo posedžio metu duotais parodymais. Liudytojas A. P. teisiamojo posedžio metu parode, kad iš (duomenys neskelbtini) teritorijos buvo vežamas mazutas, nurode, kur jis buvo vežamas, teige, kad butent D. Z. parodydavo, kur reikia kura pasikrauti, pinigus už kura jis perduodavo D. Z.. Liudytojo A. P. parodymai teisiamojo posedžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu yra iš esmes nuoseklus, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus A. P. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu. Šio liudytojo parodymus patvirtina kiti teisiamojo posedžio metu ištirti ir ivertinti irodymai, todel jais netiketi teismas neturi pagrindo.

Liudytojas S. M. patvirtino, kad kuras buvo vežamas iš (duomenys neskelbtini), UAB ,,Kestkalne“ pinigus duodavo vairuotojui A. P., kuris juos perduodavo asmeniui vardu Dainius, A. P. taip pat perduodavo ir ,,UAB Kestkalne“ užpildytus dokumentus. Liudytojas I. B. nurode, kad perduodavo S. M. K. B. II ir UAB ,,Kestkalne“ dokumentus, taip pat perduodavo S. M. ir pinigus už kura. Už kura pirkeju pinigu perdavimo S. M. fakta patvirtino liudytoja N. L.. Nurodytu liudytoju parodymai iš esmes sutampa, papildo vieni kitus, todel jais netiketi teismas taip pat neturi pagrindo.

Iš užfiksuotu D. Z. ir S. M. bei S. M. ir A. P. pokalbiu matyti, kad D. Z., S. M. ir A. P. bendravo telefonu apie mazuto vežima iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. Pakalbiuose užfiksuoto kuro vežimo data sutampa su 2002-12-02 kratos, 2002-12-12 poemio metu paimtomis bei 2004-05-11 Kedainiu profesinio rengimo centro ir 2004-09-19 UAB ,,Prenada“ pateiktomis PVM saskaitomis – fakturomis, pagal kurias UAB ,,Kestkalne“ ir K. B. II pardave kura, taip pat 2003-04-01 poemio metu UAB ,,Druskininku šilumos tinklai“ pateiktu 2002-11-28 išrašytu krovinio važtarašciu. Kad UAB ,,Kestkalne“ ir K. B. II kuro pardavima kitiems juridiniams asmenims pardavima patvirtinancios saskaitos - fakturos buvo išrašomos ta pacia diena, kai buvo vežamas kuras, patvirtina liudytoju A. P., S. M., I. B. teisiamojo posedžio metu duoti parodymai. Be to, liudytojas I. B. taip pat parode, kad dokumentuose buvo nurodomi S. M. pateikti duomenys.

Ivertines bylos duomenis teismas konstatuoja, kad aukšciau nurodytose 2002-11-05, 2002-11-19, 2001-11-21, 2002-11-25, 2002-11-26 LEA NR. 0879061, 2002-11-16 LEA 0879072, 2002-11-27 išrašytose PVM saskaitose – fakturose, pagal kurias UAB ,,Kestkalne“ pardave kura ir 2002-11-22 išrašytoje PVM saskaitoje – fakturoje, pagal kuria K. B. II pardave kura bei 2002-11-28 krovinio važtaraštyje, pagal kuri kuras buvo gabentas Druskininku šilumos tinklams, ivardintas mazuto kiekis yra iš (duomenys neskelbtini) pagrobto mazuto kiekis – 272,66 tonos.

Iš (duomenys neskelbtini) teiktu pažymos ir saskaitos fakturos matyti, kad vienos tonos mazuto kaina yra 450,12 litu, pagal kuria (duomenys neskelbtini) pirko mazuta iš AB „Mažeikiu nafta“ (t. 10, l. 68,69).

Teismas nesiremia 2003-03-31 specialisto išvadoje pateiktu 2002-12-03 nustatytu (duomenys neskelbtini) 157,07 t. mazuto trukumu, nes išvadoje remiamasi 2002-07-04 ir 2002-11-29 inventorizavimo aktuose nurodytais duomenimis apie esama (duomenys neskelbtini) mazuto kieki. Šiuose aktuose nurodoma, kad 1100 tonu mazuto, esancio (duomenys neskelbtini), yra nepaimama. Nesant technologinei galimybei nustatyti, kiek mazuto (duomenys neskelbtini) yra naturoje, negalima minetuose aktuose nurodytais duomenimis remtis ir nustatant (duomenys neskelbtini) priklausancio mazuto trukuma.

Kaltinamojo D. Z. duotus parodymus teisiamojo posedžio metu nepatvirtina surinkti ir teismo ivertinti irodymai, todel teismas juos atmeta kaip neteisingus.

Kaltinamojo D. Z. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., nes D. Z. pagrobe dideles vertes, viršijancios 250 MGL svetima turta. Kaltinamojo D. Z. veikoje yra vieninga tycia – jis per neilga laika, 9 veiksmais, tokiu pat budu, iš tos pacios vietos pagrobe mazuta, kuri pardave tam paciam asmeniui. Ši D. Z. veika vertintina kaip vienas testinis nusikaltimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. Z. grobdamas iš (duomenys neskelbtini) mazuta sieke pasipelnyti, nes už mazuta iš S. M. gavo pinigini atlygi, pagrobe dideli kieki mazuto, kas rodo, kad jis, pagal savo darbo pobudi žinodamas mazuto verte, suvoke, jog pagrobe dideles vertes turta.

Kaltinamajame akte nurodyta neteisinga kaltinamojo D. Z. pagrobto mazuto verte – 127673,05 litu. Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad vienos tonos mazuto verte yra 450, 12 litu. Tokiu budu, pagrobto 272,66 tonos mazuto verte yra 122 729,71 litu. Ši kaltinamajame akte padaryta klaida ištaisytina teismo nuosprendyje nurodant, kad D. Z. pagrobto mazuto verte yra 122 729,71 litu.

Kaltinamojo D. Z. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skirdamas kaltinamajam D. Z. bausme teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. - atsižvelgia i tai, kad ji ivykde sunku nusikaltima, yra neteistas, nebuvo baustas administracine tvarka (t. 8, l. 54, 56), dirba, AB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (t. 8, l. 40). D. Z. paskirtina mažesne negu straipsnio sankcijoje už padaryta nusikaltima nustatytos laisves atemimo bausmes vidurkis bausme.

Laikinas nuosavybes teises apribojimas AB ,,Druskininku šilumos tinklai“ turimam 29,6 tonu mazuto panaikintinas ir šis mazutas perduotinas (duomenys neskelbtini), nes bylos duomenimis nustatyta, kad nurodytas mazutas buvo pagrobtas iš (duomenys neskelbtini) ir yra šios bendroves nuosavybe.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. M. iš (duomenys neskelbtini) pagrobta 28,46 tonos mazuto, panaudojes UAB „Kestkalne“ buhalterinius apskaitos dokumentus, realizavo UAB „Petrolana“, kuri ši mazuta pardave AB „Krekenavos agrofirma“. Tikslu užtikrinti šio pagrobto mazuto konfiskavima minetas 28,46 tonos mazutas areštuotas ir perduotas saugoti AB „Krekenavos agrofirma“ darbuotojui (t. 8, l. 62, 63, 64). Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro U. V. 2005-01-13 nutarimu nutarta 28,46 tonos mazuta, saugoma AB „Krekenavos agrofirma“, realizuoti, realizacija pavesta Panevežio teritorinei muitinei (t. 8, l. 80). Panevežio teritorine muitine 2006-05-03 raštu Nr. A3-05-2460 Šiauliu apygardos teismui praneše, kad iš FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Specialiuju užduociu skyriaus gavo dokumentus, kad 28,46 tonos mazutas, saugomas AB „Krekenavos agrofirma“, neatitinka realizuotinoms prekems keliamu kokybes, atitikties, tinkamumo reikalavimu, todel šis mazutas negali buti realizuotas (t. 10, l. 12-13).

Esant išdestytoms aplinkybems AB ,,Krekenavos agrofirma“ saugomas 28,46 tonos mazutas sunaikintinas, nes nustatyta, kad jis negali buti realizuotas.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinys del turtines žalos atlyginimo pagristas ir irodytas bylos duomenimis, taciau atitinkamai mažintinas del 29,6 tonos pagrobto mazuto gražinimo (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., ir nuteisti laisves atemimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) menesiams bausme atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio isiteisejimo D. Z. palikti jam paskirta kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo D. Z. suemimo vykdant ši teismo nuosprendi.

I D. Z. paskirta bausme iskaityti suemime išbuta laika nuo 2002-12-05 iki 2003-02-03.

Panaikinti laikina nuosavybes teises apribojima AB ,,Druskininku šilumos tinklai“ turimam 29,6 tonos mazutui ir ši mazuta perduoti (duomenys neskelbtini) nuosavybei.

AB ,,Krekenavos agrofirma“ saugoma 28,46 tonos mazuta sunaikinti.

Priteisti iš D. Z. 109406,16 Lt (duomenys neskelbtini) turtines žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per ši teisma.