- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- e2-972-450/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00242-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. N.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens L. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria apribota likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „NS3“ buvusio vadovo L. N. teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patenkino pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą ir apribojo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „NS3“ buvusio vadovo L. N. teisę trejus metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Šalies argumentai
2. Suinteresuotas asmuo L. N. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl juridinio asmens vadovo teisių apribojimo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. spalio 28 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. lapkričio 6 d. 9.00 val.
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. spalio 28 d. nutartimi nutarė:
1.1. nustatyti apeliantui L. N. terminą iki 2025 m. lapkričio 4 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti 57 Eur žyminį mokestį ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančio dokumento kopiją;
1.2. išaiškinti apeliantui, kad, nustatytu terminu nepašalinus nurodyto trūkumo, atskirasis skundas gali būti laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir pagal atskirąjį skundą pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas.
6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP sistema)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.
7. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu būdu, apelianto atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantui L. N. ir jo atstovei advokatei L. T. per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2025 m. spalio 29 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
8. Pagal LITEKO duomenis nustatyta, kad apelianto L. N. atstovės advokatės L. T. EPP paskyra yra aktyvi, suinteresuoto asmens advokatė prie EPP buvo prisijungusi 2025 m. lapkričio 5 d.
9. Apeliantas L. N. per Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi nustatytą terminą iki 2025 m. lapkričio 4 d. (įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 57 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, 331 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Suinteresuoto asmens L. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.