Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ir atsakovo G. B. 2011-11-30 buvo sudaryta Elektroninės saugos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui teikė saugos paslaugas. Pagal Sutarties specialiosios dalies 6.2.2. punktą, 10.2. punktą, atsakovas įsipareigojo už jam teikiamas saugos paslaugas mokėti 17,38 Eur mėnesinį mokestį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Už teiktas paslaugas ieškovas atsakovui išrašė 2019-02-06, 2019-03-04, 2019-04-04, 2019-05-07 PVM sąskaitas-faktūras bendrai 69,52 Eur sumai. Atsakovas šių sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 69,52 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 69,52 Eur skola už suteiktas saugos paslaugas (CK 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.200, 6.205 straipsniai).

6. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Elektroninių saugos taisyklių 15.2 punkte nustatyta, kad užsakovas (atsakovas) moka 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo atsakovui 1,56 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Elektroninių saugos taisyklių 15.2 punktu, reikalavimas dalyje dėl delspinigių yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1,56 Eur delspinigių.

7. Nustatyta, kad tarp šalių sudaryta sutartis buvo nutraukta 2019-06-01, tačiau, kaip nurodė ieškovas, atsakovas iki šiol negrąžino ieškovui įrangos, o Sutarties 7.2 ir 7.3 punktuose yra numatyta, kad pasibaigus sutarties galiojimo laikui ar sutartį nutraukus anksčiau termino, užsakovas privalo nedelsiant grąžinti ar sudaryti sąlygas vykdytojui netrukdomai atsiimti įrangą; užsakovas, neįvykdęs šios prievolės, sumoka visos įrangos vertės dydžio netesybas, t. y. 173,47 Eur (Sutarties Specialiosios dalies 12 punktas). Taip pat Sutarties Specialiosios dalies 7.3. punkte nurodyta, kad bauda už signalizacijos sistemos signalų siuntimo į CSP neišprogramavimą – 144,81 Eur.

Atsižvelgiant į tai, atsakovas, nesudaręs sąlygų ieškovui išprogramuoti įrangos, privalo mokėti 144,81 Eur baudą, kaip ir įrangos vertės netesybas – 173,47 (už visą ieškovės perduotas atsakovui įrangą), iš viso atsakovas privalo sumokėti ieškovui 318,28 Eur netesybų (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

8. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 389,36 Eur (69,52 Eur + 1,56 Eur + 318,28 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „G4S Lietuva“ (į. k. 122887029) naudai 69,52 Eur skolos, 1,56 Eur delspinigių, 318,28 Eur netesybų, iš viso – 389,36 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 36 ct) sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 389,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.