Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Dainava ieškinį atsakovams E. K., A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, civilinėje byloje Nr. e2-6368-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: Gyventojų registro išrašo, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Skolų valdymo ataskaitos, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovai, būdami buto (duomenys neskelbtini), savininkais, privalėjo laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. sumokėti ieškovei už suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų administravimu, nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys).

Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį bei įrodymų, kad savo prievolę ieškovei yra įvykdę, ieškovės pareikštas ieškinys laikomas pagrįstu ir įrodytu. Esant minėtoms aplinkybėms, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama susidariusi 476,21 Eur skola, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.580 straipsnio 1, 2 dalys, 6.584 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis ir ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra iš atsakovės E. K. – 38,35 Eur, iš atsakovo A. K. – 38,36 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-701/2015). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. K. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir A. K. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Dainava (juridinio asmens kodas 302709722, buveinė Vilniuje, Elektrinės g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT02 7300 0101 3014 3465, „Swedbank“ akcinė bendrovė, banko kodas 73000) 476,21 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 21 ct) skolą už laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės E. K. (gimusios (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Dainava (juridinio asmens kodas 302709722) 38,35 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 35 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį.

Priteisti iš atsakovo A. K. (gimusio (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Dainava (juridinio asmens kodas 302709722) 38,36 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 36 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.