Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo S. A. R., suinteresuotas asmuo D. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo S. A. R. atžvilgiu nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą - D. K. Pareiškime nurodė, kad S. A. R. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini). Dėl esamos sveikatos būklės S. A. R. yra reikalinga kito asmens pagalba, nes nesugeba tvarkytis kasdieninėje buityje, moteris negali pasigaminti sau maisto, pasirūpinti asmens higiena, negeba susitvarkyti namų, nes sunkiai vaikšto. Moteris gyvena su dukra D. K. ir jos sutuoktiniu S. K. S. A. R. užaugino du vaikus D. ir P. R. Prieš aštuonis metus, pablogėjus S. A. R. sveikatai, ja rūpinosi dukra D. ir rūpinasi iki šiol. Mamos ir dukros tarpusavio santykiai yra labai geri, todėl S. A. R. išreiškė norą, kad ja rūpintųsi jos dukra D. K. Sutuoktinis S. K., sūnus P. R. ir anūkas S. K. sutinka, kad S. A. R. prižiūrėtų jos dukra D. S. A. R. yra prižiūrima tinkamai.

Pareiškėjo atstovė D. V. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi.

Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad S. A. R. yra neįgali, ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Sutinka, kad S. A. R. būtų nustatyta rūpyba, o ji paskirta jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo S. A. R. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog S. A. R. nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. S. A. R. yra reikalinga kito asmens pagalba, nes nesugeba tvarkytis kasdieninėje buityje, moteris negali pasigaminti sau maisto, pasirūpinti asmens higiena, negeba susitvarkyti namų, nes sunkiai vaikšto. Moteris gyvena su dukra D. K. ir jos sutuoktiniu S. K. S. A. R. užaugino du vaikus D. ir P. R. Prieš aštuonis metus, pablogėjus S. A. R. sveikatai, ja rūpinosi dukra D, ir rūpinasi iki šiol. Mamos ir dukros tarpusavio santykiai yra labai geri, todėl S. A. R. išreiškė norą, kad ja rūpintųsi jos dukra D. K. Sutuoktinis S. K., sūnus P. R. ir anūkas S. K. sutinka, kad S. A. R. prižiūrėtų jos dukra D. Iš IĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ medicinių dokumentų išrašo matyti, kad S. A. R. savarankiškas gyvenimas yra nesaugus, reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Susijusios diagnozės: (duomenys neskelbtini) Suaugusiųjų stuburo osteochondrozė, įvairios stuburo sritys; (duomenys neskelbtini) Stazinis širdies nepakankamumas; (duomenys neskelbtini) Hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu); (duomenys neskelbtini) Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos; (duomenys neskelbtini) Lėtinis nenumalšinamas skausmas; (duomenys neskelbtini) Osteoporozė po menopauzės su patologiniu lūžiu, dauginės vietos. 2023 m. gruodžio 21 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimu už komanlines paslaugas ur pan.); kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir dispoanvimu juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų srityse.

(Duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnė D. K. charakterizuoja teigiamai. Nurodo, kad gyvena su šeima, nusiskundimų jos elgesiu nėra gauta.

Tiek rašytiniu sutikimu, tiek teismo posėdžio metu D. K. išreiškė norą ir sutikimą tapti S. A. R. rūpintoja.

D. K. neteista, administracine tvarka nebausta.

Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog S. A. R. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, S. A. R. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į S. A. R. norą, kad D. K. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra D. K. sutikimas būti paskirta S. A. R. rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. K. tinkamumu tapti S. A. R. rūpintoja, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas. S. A. R. rūpintoja skirtina jos dukra – D. K. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti S. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti S. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą - D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.