- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- 2-477-674/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00389-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- G. S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Raseinių rajono savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai G. S. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Raseinių rajono savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pastatų nuosavybės įteisinimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1993 m. balandžio 8d. buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią G. S. J. iš (duomenys neskelbtini) apylinkės savivaldybės nupirko butą su dalimi ūkinių pastatų , esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja paaiškino, kad ji nuo 1970 metų dirbo (duomenys neskelbtini) sodininkystės ūkyje ir jai buvo butas (duomenys neskelbtini) kaime suteiktas gyventi. Prasidėjus butų privatizavimui, ji 1991 m. gruodžio 23d. pateikė (duomenys neskelbtini) sodininkystės valstybiniam ūkiui prašymą , kad jai būtų leista nusipirkti butą su dalimi ūkinių pastatų , esančių (duomenys neskelbtini).1993-02-08 butas buvo perduotas (duomenys neskelbtini) apylinkės savivaldybei ir jai buvo leista nusipirkti butą su ūkiniais pastatais.1993-03-26 buvo sudarytas buto įkainojimo aktas, butas įkainotas 7850 talonų, kuriuos ji 1993-04-08 sumokėjo į (duomenys neskelbtini) apylinkės savivaldybės sąskaitą. Dėl jai nežinomų priežasčių (duomenys neskelbtini) apylinkės savivaldybė vengė sudaryti sutartį ir nesiėmė jokių veiksmų , kad ši sutartis būtų teisingai įforminta. Ji įsitikinusi , kad sąžiningai įgijusi butą ir dalį ūkinių pastatų, visą laiką tame pačiame bute gyvena , jį valdo , moka mokesčius, naudojasi ūkiniu pastatu. Niekas į šį butą daugiau nepretenduoja. Dėl dokumentų trūkumo ji negali teisiškai įregistruoti buto ir ūkinių pastatų, dėl to kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Atsiliepimas
Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškėjos prašymo neprieštarauja.
Liudytoja R. D. paaiškino, kad ji gyvena tame pačiame name kaip ir pareiškėja J.. Visi aštuonbučio namo gyventojai buvo kreipęsi į (duomenys neskelbtini) sodininkystės ūkį dėl butų privatizavimo. Kiekvienam butui yra ir priskirta 1/8 dalis ūkinio pastato. J. visą laiką gyvena tame pačiame bute, buvo sumokėjusi investiciniais čekiais už butą. Jos tėvai taip pat gyveno tame pačiame name, buvo nusipirkę butą iš apylinkės , tačiau tinkamai nebuvo įforminę pirkimo –pardavimo. Dėl to ji taip pat turėjo kreiptis į teismą.
Liudytoja L. L. parodė, kad ji gyvena tame pačiame name, kaip ir pareiškėja J.. Ji taip pat yra privatizavusi savo butą, tačiau teisiškai neįformino ir registrų centre neįregistravo. Šiame name yra problema su įregistravimu, nes nebuvo tinkamai sutvarkyti dokumentai (duomenys neskelbtini) apylinkėje. J. visą laiką gyvena tame pačiame bute, naudojasi dalimi ūkinio pastato, moka mokesčius.
Šalies argumentai
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškimo ( b.l.6)matyti, kad pareiškėja 1991-12-23 pareiškimu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) sodininkystės valstybinį ūkį prašydama leistai nusipirkti butą su ūkiniu pastatu (duomenys neskelbtini), iš įkainojimo akto ( b.l.7) matyti, kad pareiškėjs butas įkainotas 7850,00 talonų; iš pranešimo apie nurašymą nuo sąskaitos ( b.l.8) matyti, kad 1993 m. balandžio 8d. juo pareiškėjos sąskaitos nurašyta 7850,00 talonų į (duomenys neskelbtini) apylinkės savivaldybės sąskaitą už butą;iš Registrų centro rašto ( b.l.9) matyti, kad daiktinės teisės į butą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) neįregistruotos, šio statinio kadastro duomenys užfiksuoti 1992-11-17; iš pažymos ( b.l.10) matyti, kad nuo 1986 m. lapkričio 20d. G. S. J. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); iš (duomenys neskelbtini) seniūno pažymos ( b.l.11) matyti, kad pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini); iš Raseinių rajono metro rašto ( b.l.12) matyti, kad Savivaldybė atsisakė sudaryti su pareiškėja pirkimo –pardavimo sutartį , nes neišlikę dokumentai; iš Kauno apskrities archyvo rašto ( b.l.13) matyti, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės Tarybos ir Viršaičio dokumentuose dokumentų – G. S. J. prašymo leisti privatizuoti butą, įkainojimo akto, sprendimo leisti privatizuoti , mokėjimo kvitų nerasta; iš Akto ( b.l.14) matyti, kad 1993-02-08 (duomenys neskelbtini) valstybinis sodininkystės ūkis perdavė (duomenys neskelbtini) savivaldybei (duomenys neskelbtini) kaime 8 – nių butų namą ir ūkinį pastatą.
Pareiškimas tenkintinas. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų ir teisiškai įforminti buto pirkimo iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos fakto.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pastatų nuosavybės įteisinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1993 m. balandžio 8d.buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią G. S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) apylinkės savivaldybės nupirko butą UN (duomenys neskelbtini) su 1/8 ūkinių pastatų , kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos G. S. J. 205,00 Lt (du šimtus penkis litus 00 ct) valstybės patirtų išlaidų už G. S. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.