- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2405-322/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00085-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos respublikos Žemės ūkio ministerijos, V. G., E. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kelmės skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos respublikos Žemės ūkio ministerijos, V. G. ir E. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas V. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad po savo motinos O. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.
Pareiškime nurodyta, kad jo motina O. M. mirė (duomenys neskelbtini) Paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jis iš karto priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą, tačiau laiku nenuvyko pas notarą susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Jis iki šiol prižiūri ir tvarko motinos paliktus trobesius ir žemę. Kaip motinos atminimą iki šių dienų išsaugojo visus namų apyvokos daiktus, ūkio padargus, tačiau notaras jau negali jam išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi įstatymu nustatytu laiku dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Jo tėvas P. M. mirė (duomenys neskelbtini), jis turi seserį V. G. ir brolį E. M., kurie jam netrukdo valdyti ir tvarkyti motinos paliktą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos O. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. M. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo V. M. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad ji nėra pradėjusi palikimo perėmimo veiksmų į O. M. turtines teises ir turtą likusį po jos mirties, taip pat nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos O. M. palikimo perėjimą valstybei. Prašo sprendimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto paveldėjimo tikslu nustatymo priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos respublikos Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad ji neturi duomenų apie O. M. palikimą, likusį po jos mirties, o taip pat nebuvo gavusi galimų jos kreditorių reikalavimų, todėl paveldėjimo procedūrų dėl turto paveldėjimo valstybės vardu nebuvo pradėjusi. Atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes ir neturint kitos informacijos ir duomenų paneigiančių pareiškime nurodytas aplinkybes, pateiktam pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja ir mano, kad jis teismo galėtų būti patenkintas. Taip pat neprieštarauja, kad pareiškimas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuotiems asmenims V. G. ir E. M. buvo išsiųsti pareiškėjo procesiniai dokumentai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas V. M. yra O. M. sūnus, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad po O. M. mirties liko jos palikimas: 27/135 dalis 1,3500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/5 dalis kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą nurodyta, kad O. M. nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. sausio 19 d. pateiktoje informacijoje nurodyta, kad pareiškėjas V. M. gyvena (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) m., po motinos mirties jis toliau valdo, tvarko ir prižiūri paliktą motinos turtą.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado mirus O. M. (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai į notarą dėl palikėjos O. M. turto paveldėjimo nesikreipė, testamentų registre nėra įregistruotų O. M. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Pagal įstatymo nuostatą įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas V. M. po savo motinos O. M. mirties priėmė jos palikimą - asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamąjį turtą, kuriuo naudojasi ir prižiūri, todėl laikytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nenustatyta, kad šiems jų veiksmams kas nors prieštarautų, suinteresuoti asmenys teismui prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog pareiškimas yra pagrįstas, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. M. priėmė savo motinos palikimą pradėdamos faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, pareiškėjas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei nėra atleistas, todėl iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios šioje byloje yra 12,77 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jos mirties pradėdamas faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Priteisti iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 12,77 Eur (dvylikos eurų 77 centų) bylinėjimosi išlaidas, jas sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.