Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-30 · Byla Nr. A2.6.-713-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-30
Bylos Nr.
A2.6.-713-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00628-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
K. D.
Administracinė byla Nr. A2.6.-713-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00628-2014-5
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. rugsėjo 30d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas K. D. 2014m. rugsėjo 11d. apie 08val. 40min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 128str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

K. D. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas - 8 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 9 l. /.

Pažeidėjas K. D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 128str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis nėra baustas administracine tvarka / 11 l. /, neteistas / 10 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Iš jo paaiškinimo teismo posėdyje ir pateiktų dokumentų matyti, kad jis 2013m. baigė vairuotojų mokymo kursus / 14-15 l. /, yra išlaikęs vairuotojų teorijos egzaminą / 14 l. /, turi reikiamas sveikatos / 16 l. / ir sveikatos žinių / 15 l. / pažymas, du kartus, nors ir nesėkmingai, laikė praktinio vairavimo egzaminą / 17 l. /, kas rodo žymiai mažesnį veikos pavojingumo laipsnį, todėl jam taikant Lietuvos ATPK 30-1str. skiriama pusės minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti K. D. penkių šimtų / 500 / litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis