Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymą dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a), b), c), papunkčius, 24 straipsnio 1 dalies a) papunktį laisvės atėmimo bausme 10 metų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas Suomijoje nuo 2021-11-03 iki 2021-12-22 ir suėmimo laikas nuo 2021-12-22 iki 2022-05-04. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės pabaiga 2031-11-03. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-11 sprendimu, D. P. skiriama deportacija 10 metų. Šiuo metu D. P. randasi Čekijos Respublikos Horni Slavkov kalėjime.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023-01-17 buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymas dėl Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui D. P. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. P. yra pareiškęs savo poziciją dėl jo perdavimo tolesniam bausmės atlikimui į Lietuvos Respubliką. Jis pats paprašė būti perduotas į Lietuvą.

Prokuroras Renaldas Budrys atsiliepimu į Prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodė, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžiu D. P. veika kvalifikuota pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 str. 2 d. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. bei skirta bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. numatytos maksimalios bausmės trukmės, dėl ko Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės trukmės trumpinti nėra pagrindo. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžiu nuteistajam D. P. nustatytas laisvės atėmimo bausmės laikas paliktinas toks pats (10 metų laisvės atėmimo) ir įkalinimo įstaigos rūšis paliktina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnius. Kadangi nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, tai siekiant sudaryti palankesnias sąlygas nuteistojo reabilitacijai, nuteistasis D. P. perkeltinas likusios bausmės dalies atlikimui į Lietuos Respublikos teritoriją ir D. P. atžvilgiu priimtas Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Gynėja advokatė Regina Vasiliauskienė atsiliepimu į Prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodė, kad nuteistasis D. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurioje nurodyta jo gyvenamoji vieta bei pats paprašė būti perduotas į Lietuvą. 2022-05-11 Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo priimtas sprendimas dėl D. P. deportacijos 10 metų, todėl vykdant bausmę Lietuvos Respublikos teritorijoje, D. P. bus sudarytos palankesnės sąlygos jo socialinei reabilitacijai, o taip pat, atlikus du trečdalius bausmės gali tikėtis paleidimo prieš terminą arba lygtinio paleidimo. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendis, kuriuo nuteistas Lietuvos Respublikos pilietis D. P., pripažintinas ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prašymas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Čekijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendžio, kuriuo D. P. nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, liudijimą ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžio pripažinimo bei likusios bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, būtinos sprendimui dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

D. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą nurodęs Lietuvoje. Bylos duomenimis, Lietuvoje gyvena nuteistojo šeima bei draugė. Nuteistasis paprašė, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis Lietuvoje turi stiprių socialinių ryšių, o Čekijos Respublikoje, apart padaryto nusikaltimo ir atliekamos bausmės, daugiau jokių ryšių neturi.

Nenustačius pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, vadovaujantis BPK 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, sprendžia, kad Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, t. y. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamą straipsnį, o nuteistasis D. P. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respubliką.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžiu, D. P. nuteistas už nusikalstamą veiką 10 metų laisvės atėmimo bausme pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a), b), c) papunkčius ir 24 straipsnio 1 dalies a) papunktį už tai, kad tarpusavyje susitarę ir pasiskirstę rolėmis, kaip asmenų grupė, kuriai suplanavo ir vadovavo iki šiol nenustatyti asmenys ir D. P., kuris šį veiksnį suplanavo ir kitiems nuteistiesiems davė nurodymus. Nuteistieji D. Z., O. S., D. P. ir V. R. 2018-12-17 dieną, apie 10.30 val. Teplicėje, Krupska gatvėje Nr. 8/7, vadovaudamiesi D. P. nurodymais, įėjo į parduotuvę ,,Klenoty hodiny Blahoslav Provaznik“, t. y. pirmiausiai į parduotuvę įėjo D. P. ir V. R., kurie ant galvos turėjo užsidėję tamsiai rudos spalvos perukus ir tuoj pat po to, kai apsižvalgė parduotuvės interjerą, D. P. priėjo prie pardavėjos A. A., gim. (duomenys neskelbtini), papuškė jai į veidą ašarinių dujų balionėliu, o V. R. iš savo apsiausto išsiėmė juodą rutulinį ,,Trigger soft SG1817692“ prekės ženklo pistoletą, kurį nukreipė į pardavėją A. A., po to D. P. apėjo prekystalį, A. A. pervertė ant grindų ir ant rankų iš už nugaros uždėjo antrankius. Tuo metu į parduotuvę įėjo O. S. ir D. Z., po to V. R. ir D. Z. nuėjo į užpakalines parduotuvės patalpas, kur uždėjo antrankius ant rankų iš už nugaros kitai pardavėjai H. S., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvės vedėjui B. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir pirkėjui P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems po antrankių uždėjimo D. Z. į veidą papurškė ašarinių dujų balionėliu. Tuo metu parduotuvės patalpose O. S. su laužtuvu ir kirviu atidarė vitrinas ir iš jų į sportinį krepšį krovė laikrodžius, juos krauti taip pat padėjo D. P. Užpakalinėse parduotuvės patalpose V. R. pasisavino finansinę sumą 135,000 Čekijos kronų ir tris rankinius laikrodžius, o D. Z. taip pat tris rankinius laikrodžius. Tokiu būdu iš parduotuvės, į. k. (duomenys neskelbtini), B. P., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino 24 ,,Omega“ prekinio ženklo laikrodžius bendroje sumoje už 2.165.980 Čekijos kronų, 18 prekinio ženklo ,,Tag Heuer“ laikrodžių sumoje už 1.356.080 Čekijos kronų, 16 prekinio ženklo ,,Breitling 1884“ laikrodžių bendroje sumoje už 3.253.500 Čekijos kronų ir 1 prekinio ženklo ,,Rado“ laikrodį už 40.100 Čekijos kronų, šiuo elgesiu B. P., gim. (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), padarė žalą mažiausiai už 6.950.660 Čekijos kronų, o šio elgesio pasekoje nukentėjusiajai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė potrauminio streso sutrikimas, ko pasekoje turėjo nedarbingumo lapelį, kuris tęsėsi nuo 2018-12-18 iki 2020-06-18 bei jai buvo nustatytas trečios grupės invalidumas pagal įstatymo Nr. 155/1995 Rink. 39 straipsnio 2 dalies punktą c) ,,Dėl pensijinio draudimo“.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, D. P. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Čekijos Respublikoje, atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – plėšimas (tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje), už ką baudžiama laisvės atėmimu nuo 2 iki 10 metų. Atsižvelgiant į tai, D. P. paliktina paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Čekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Liudijime nurodytais duomenimis nuteistasis 2022-11-03 buvo atlikęs 365 dienas bausmės. Bausmės pabaiga nurodyta 2031-11-03.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Pripažinti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendį priimtą Lietuvos Respublikos piliečio D. P. atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti D. P. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a), b), c) papunkčius, 24 straipsnio 1 dalies a) papunktį 10 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę 10 metų.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. P. perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą D. P. pagal Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2022-05-04 nuosprendį atliktą bausmę iki nuteistojo perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. P., jo gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismui (su vertimu į anglų kalbą), Lietuvos kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.