- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-17
- Bylos Nr.
- 2-5763-590/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujami Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apygardos teismui, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. ieškinio atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujami Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apygardos teismui, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, teisėjams Joanai Kvaselytei ir Jurgiui Kiškiui dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. prašo pripažinti, kad atsakovai Kauno apygardos teismas ir teisėjas J. Kiškis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas ir teisėja Kvaselytė panaudojo suklastotus dokumentus ir faktus ieškovo politinio persekiojimo ir šantažo suėmimo tikslu. Ieškovas prašo priteisti jam 1150000 Lt padarytai žalai atlyginti iš atsakovo Lietuvos Respublikos už ieškovo teisių pažeidimą ir suvaržymą. Sprendimo vykdymą pavesti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
Ieškovas nurodo, kad patyrė 650000 Lt žalą, nes dėl politinio persekiojimo ir šantažo suėmimu jam buvo trukdoma ir varžoma teisė dalyvauti teismo posėdžiuose Vilniaus apygardos ir Vilniaus apygardos administracinio teismo civilinėje bei administracinėje bylose ir ginti savo ir savo artimų teises ir turtinius interesus. Ieškovas nenurodo, kad dėl paminėtų veiksmų patyrė turtinę žalą, todėl žala dėl teisės dalyvauti teismo posėdžiuose trukdymo ir varžymo laikytina neturtine.
Ieškovas taip pat nurodo, kad patyrė 500000 Lt neturtinę žalą dėl suėmimo ir paieškos paskelbimo spaudoje, nekaltumo prezumpcijos pažeidimo, dvigubų teisingumo standartų taikymo, diskriminacijos ir kt.
Pagal CPK 26 str. ir 27 str. 1 p. civilines bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo nepriklausomai nuo ieškinio dydžio pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai. Ieškovo reiškiamas ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo nėra priskirtas apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, todėl ieškinį kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui atsisakoma priimti CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.
Atsakovo Lietuvos Respublikos atstovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos adresas yra Gedimino pr. 30, Vilnius, todėl ieškovas turi teisę ieškinį pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 26 str., 27 str., 137 str., 290 str., 291 str., teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti ieškinį.
Ši nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.