Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.8.-817-215/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.8.-817-215/2015
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00675-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-817-215/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00675-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U TA RIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo, T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios Mažeikių r., gyvenančios k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios individualioje įmonėje pardavėja, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2015 m. birželio 23 d. apie 09:30 val. savo namuose, adresu ., Mažeikių r., laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką t.y. 150 pakelių įvairios rūšies cigarečių, iš kurių 100 pakelių cigarečių „NL New line“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra cigarečių vertė 365,80 € (9,71 MGL), kuri nustatyta vadovaujantis informacija dėl 2015 m. birželio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas. Tokiais savo veiksmais T. M. pažeidė 2004 m. gegužės 23 d. Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimas 2013-08-27 Nr. 4-759) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 ir 3.2.2 punktų reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

T. M. teismo posėdyje pripažino namuose laikiusi cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, pirko dėl vyro, nes jis rūko, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Yra dviejų mažamečių vaikų motina, sutuoktinis yra nedirbantis.

T. M. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta 2015 m. liepos 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, apklausos protokolu, kratos protokolu, foto lentele, daiktų perdavimo saugoti kvitu, informacija dėl 2015 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaitos lentele, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų (ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, niekada nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad T. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus T. M. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti T. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 289,00 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su prekių – tabako gaminių: 100 pakelių cigarečių „NL New line“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotus tabako gaminius.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. AB Lietuvos skyrius;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas" pašto skyriuose; per UAB „EVP" interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis"; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos" mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos" terminaluose; per UAB „V. S." interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius" spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir šios bylos numerį, kuris yra pirmo lapo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas K. S.