Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., Marijampolės vaikų globos namų „Putinas“ atstovei Z. U., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės vaikų globos namų „Putinas“ administracijos teikimą dėl priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės pakeitimo globotiniui P. B., gim. 1994-03-16, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi P. B. pripažintas padaręs pavojingą visuomenei veiką, numatytą LR BK 178str.2d., vadovaujantis LR BK 17str.2d., esant nepakaltinamam. Jam Skirtos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad globotinis dažnai savavališkai pasišalina iš Marijampolės vaikų globos namų „Putinas“, administracija prašo jo stebėjimą ir gydymą pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

LR (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.

Įstatymo nurodytas šešių mėnesių terminas dar nėra suėjęs. Kartu su teikimu dėl priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės pakeitimo teismui sveikatos priežiūros įstaigos išvada nepateikta.

Teismas savo iniciatyva užklausė P. B. paskutiniu metu gydžiusį Respublikinės Vilniaus psichiatrinės ligoninės vaikų ir paauglių skyrių dėl poreikio keisti dėl priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones, tačiau gautas atsakymas, jog šio klausimo sprendimas nėra gydančios įstaigos kompetencijoje. Užklausus to paties Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyrių, gautas atsakymas, jog P. B. VšĮ Marijampolės PSPC Psichikos sveikatos skyriuje ambulatoriniam gydymui nesilanko, todėl tikslingas priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių peržiūrėjimas LR įstatymų nustatyta tvarka. Tokiu būdu įstatymo reikalaujama gydymo įstaigos išvada teismui nepateikta. Prašomam priimti procesiniam sprendimui fakto, jog pacientas gydymo įstaigoje ambulatoriniam gydymui nesilanko, teismui nepakanka. Tam būtinas aiškiai pagrįstas medicininis kriterijus.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog 2012-01-06 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi P. B. paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, kuri bus atliekama 2012 metų vasario mėn.

Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, kad nėra pakankamų teisinių ir faktinių pagrindų, kad P. B. paskirtą priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę pakeisti į griežtesnę, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 31 str, 405 str. teismas

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.