Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai, gynėjams adv. Ingridai Maldeikienei, Dianai – Ingridai Vinklerytei, advokato padėjėjui Rimvydas Buržinskui, civilinio ieškovo atstovei Sandrai Makauskaitei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini Kaune, lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirba UAB „duomenys neskelbtini " bankroto administratoriumi, gyv. duomenys neskelbtini , neteistas,

- kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6d., 182 str. 2d., 300 str. 1d. (trys veikos),

S. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1978-08-31 Kaune, lietuvė, LR pilietė, aukštojo išsilavinimo, neištekėjusi, dirba duomenys neskelbtini , gyv. duomenys neskelbtini , deklaruota gyvenamoji vieta-ten pat., neteista,

- kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2d., 300 str. 1d.

A. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-03-14 Kaune, lietuvė, LR pilietė, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, ištekėjusi, niekur nedirbanti, gyv. duomenys neskelbtini , deklaruota gyvenamoji vieta-ten pat., neteista,

- kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 21 str. 1d., 182 str. 2d., 300 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. S. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su S. N. , tyčia, iš anksto susitaręs, padėjo S. N. įgyti teisę į didelės vertės (daugiau kaip 250 MGL) 78292,46 Lt svetimą turtą (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšas) - 2008 metų sausio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, žinodamas, kad S. N. yra nėščia ir dėl to gali gauti motinystės (tėvystės) pašalpą, siekdamas padėti S. N. įgyti maksimalią motinystės pašalpą, žinodamas, kad vadovaujantis LR ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (2000-12-21 Nr. IX-110) 6 straipsnio „Kompensuojamas uždarbis" 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas už praeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį..." (galiojo nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31), motinystės (tėvystės) pašalpa yra skaičiuojama 2008 metų II-ojo ketvirčio, t.y. balandžio-birželio mėnesiais gautas draudžiamąsias pajamas su S. N. susitarė, kad ją fiktyviai įdarbins UAB „duomenys neskelbtini " vyriausios finansininkės pareigose ir į apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu įmokos pranešimą (forma SAM) įrašys žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad, ji, per 2008 metų balandžio - birželio mėn. laikotarpį gavo 17032,24 Lt pajamų, po ko šį pranešimą pateiks Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Tuomet, S. N. , kreipėsi į V. R. Ąžuolyno šeimos sveikatos centrą dėl nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo gavimo ir į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių dėl motinystės, motinystės (tėvystės) pašalpų skyrimo ir tokiu būdu apgaule įgis turtinę teisę į didelės vertės svetimą turtą (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo lėšas). Po ko jis, vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą, 2008-04-07 įregistravo UAB „duomenys neskelbtini ", įmonės kodas duomenys neskelbtini , įmonės registracijos adresas duomenys neskelbtini , 2008-04-18 S. N. fiktyviai įdarbino vyriausiosios finansininkės pareigose 8 valandų darbo dienai, mokant 7070 Lt mėnesinį atlyginimą ir 2008-04-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-04-18 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią Nr. 1 (forma 1-SD), kuriame įrašė duomenis apie tai, kad, S. N. , nuo 2008-04-18 priimta į darbą UAB „duomenys neskelbtini " ir yra draudžiama valstybiniu socialiniu draudimu. Po ko, S. N. , veikdama pagal išankstinį nusikalstamą susitarimą, 2008-07-02 kreipėsi į V. R. Ąžuolyno sveikatos centrą, adresu K. Petrausko g. 40, Kaunas, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo gavimo. V. R. Ąžuolyno sveikatos centro gydytoja L. K. išdavė nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimą, serija C Nr. 0098999, kuriuo S. N. suteikė nėštumo ir gimdymo atostogas už laikotarpį nuo 2008-08-02 iki 2008-11-04. Po ko, S. N. , Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė: 1) prašymą skirti motinystės pašalpą, kuriame nurodė pašalpą pervesti į jos sąskaitą AB „SEB" banke Nr. (duomenys neskelbtini) ; 2) 2008-07-02 V. R. Ąžuolyno sveikatos centro gydytojos L. K. išduotą nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimą serija C Nr. 0098999; 3) Prašymą dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio taikymo. Po ko, Ž. S. , tęsdamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir žinodamas, kad, S. N. , realiai UAB „duomenys neskelbtini " nedirbo ir neturėjo teisės gauti jokio atlyginimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-07-11 pranešimą apie UAB „duomenys neskelbtini " apdraustuosius už 2008 metų II ketvirtį Nr. 1 (forma S AM) su priedais: 2008-07-11 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo biudžetų lėšų finansine ataskaita Nr. 1 (forma SAMF4), 2008-07-11 pranešimu apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas Nr. 1 (forma SAM3SD), kuriuose įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad S. N. gavo 17032,24 Lt pajamų, nuo kurių į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetą apskaičiuota 5787,55 Lt įmokų. Po ko, jis, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, priėmė įsakymą Nr. 08/11-04-01 „Dėl S. N. vaiko auginimo atostogų iki dviejų metų", kuriuo suteikė jai vaiko auginimo iki dviejų metų atostogas nuo 2008-11-05. Taip pat, Ž. S. , tęsdamas bendrą su S. N. nusikalstamą sumanymą, 2008-11-13 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-11-13 pranešimą apie motinai (įmotei), tėvui (įtėviui) arba vaiko globėjui suteiktas (atšauktas) motinystės atostogas vaikui prižiūrėti Nr. 1 (forma 9-SD), kuriame nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini " darbuotojai S. N. yra suteiktos atostogos nuo 2008-11-05 iki 2010-09-09. Po ko, S. N. , vykdydama bendrą nusikalstamą sumanymą, 2008-11-13 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė: 1) prašymą skirti motinystės (tėvystės) pašalpą, kuriame nurodė pašalpą pervesti įjos sąskaitą AB „SEB" banke Nr. LT4797097160309857; 2) UAB „duomenys neskelbtini " direktoriaus Ž. S. įsakymą Nr. 08/11-04-01 „Dėl S. N. vaiko auginimo atostogų iki dviejų metų"; 3) 2008-11-04 UAB „Kargautas" įsakymą Nr. 34 „Dėl S. N. vaiko auginimo atostogų iki dviejų metų"; 4) vaiko gimimo liudijimo kopiją; 4) prašymą dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio taikymo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pašalpų ir nedarbingumo skyriaus vedėja dėl jos su Ž. S. pateiktų UAB „duomenys neskelbtini " dokumentų, apgaulės įtakoje, manydama, kad, ji, turi teisę gauti motinystės (tėvystės) pašalpą, 2008-11-19 priėmė sprendimą Nr.8.36-14414 „Dėl S. N. teisės į motinystės (tėvystės) pašalpą", kuriame nusprendė skirti jai motinystės (tėvystės) pašalpą iki vaikui sukaks dveji metai, išmokant pašalpą už laikotarpį nuo 2008-11-05 iki 2010-09-09 iš viso 95973,84 Lt sumai, pinigus pervedant į S. N. sąskaitą, esančią AB „SEB" banke Nr. (duomenys neskelbtini) . Dėl ko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, jai, už laikotarpį nuo 2008-11-05 iki 2009-04-30 išmokėjo 22552,29 Lt motinystės (tėvystės) pašalpą. Tokiu būdu Ž. S. , veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, apgaule padėjo S. N. įgyti turtinę teisę į didelės vertės 78292,46 Lt svetimą turtą, tuo tarpu, laikotarpiu nuo 2008-11-05 iki 2009-04-30, realiai apgaulės būdu padėjo S. N. įgyti 22552,29 Lt svetimo turto (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų), t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. 182 str. 2 d.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad susitaręs ir bendrai veikdamas su S. N. , siekdamas sukčiaujant valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje S. N. naudai įgyti maksimalią motinystės (tėvystės) pašalpą, pagamino netikrą dokumentą - 2008-04-17 UAB „duomenys neskelbtini " darbo sutartį Nr. 01-02, kurioje Z. S. ir S. N. savo parašais patvirtino žinomai melagingus duomenis apie tai, jog jis priima S. N. UAB „duomenys neskelbtini " vyriausiosios finansininkės pareigoms, įsipareigodamas jai mokėti 7070 Lt darbo užmokestį. Šiais savo veiksmais Ž. S. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Taip pat, jis, kaltinamas tuo, kad nuo 2008-04-07, būdamas UAB „duomenys neskelbtini " įmonės kodas duomenys neskelbtini , įmonės registracijos adresas duomenys neskelbtini , direktoriumi, 2008-04-16 savo namuose, esančiuose duomenys neskelbtini žinodamas, kad S. N. realiai UAB „duomenys neskelbtini ", įmonės kodas duomenys neskelbtini , nedirbo, neturėjo gauti ir negavo jokio atlyginimo, kompiuterinės technikos pagalba suklastojo UAB „duomenys neskelbtini " 2008-07-11 pranešimą apie UAB „duomenys neskelbtini " apdraustuosius už 2008 metų II ketvirtį Nr. 1 (forma SAM) su priedais: 2008-07-11 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo biudžetų lėšų finansine ataskaita Nr. 1 (forma SAMF4) ir 2008-07-11 pranešimu apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas Nr. 1 (forma SAM3SD), kuriuose įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad S. N. gavo 17032,00 Lt pajamų, nuo kurių į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetą apskaičiuota 5787,55 Lt įmokų, juose pasirašė ir tokiu būdu juos suklastojo, po ko juos panaudojo 2008-11-24 pateikdamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, esančiam A. Mickevičiaus g. 42, Kauno mieste, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad susitaręs ir bendrai veikdamas su A. Z. , siekdamas sukčiaujant valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje A. Z. naudai įgyti maksimalią motinystės (tėvystės) pašalpą, pagamino netikrą dokumentą - 2008-07-14 UAB „duomenys neskelbtini " darbo sutartį Nr. 08-07-14-3, kurioje Ž. S. ir A. Z. savo parašais patvirtino žinomai melagingus duomenis apie tai, jog jis priima A. Z. UAB „duomenys neskelbtini " kraštovaizdžio architektės pareigoms, įsipareigodamas jai mokėti 4000 Lt darbo užmokestį, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

S. N. kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupe su Ž. S. , tyčia savo naudai apgaulės būdu įgijo turtinę teisę į didelės vertės 78292,46 Lt svetimą turtą (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšas) -2008 metų sausio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, žinodama, kad yra nėščia ir dėl to gali gauti motinystės (tėvystės) pašalpą, siekdama apgaule savo naudai įgyti maksimalią motinystės pašalpą, žinodama, kad vadovaujantis LR ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (2000-12-21 Nr. IX-110) 6 straipsnio „kompensuojamas uždarbis" 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas užpraeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį..." (galiojo nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31), motinystės (tėvystės) pašalpa yra skaičiuojama 2008 metų II-ojo ketvirčio, t.y. balandžio-birželio mėnesiais gautas draudžiamąsias pajamas su vaiko tėvu Ž. S. susitarė, kad jis įkurs UAB „duomenys neskelbtini ", ją fiktyviai įdarbins vyriausios finansininkės pareigose ir į apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu įmokos pranešimą (forma SAM) įrašys žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad, ji, per 2008 metų balandžio - birželio mėnesių laikotarpį gavo 17032,24 Lt pajamų, po ko šį pranešimą Ž. S. pateiks Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Tuomet, ji, kreipsis į V. R. Ąžuolyno šeimos sveikatos centrą dėl nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo gavimo ir į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių dėl motinystės, motinystės (tėvystės) pašalpų skyrimo ir tokiu būdu apgaule įgis turtinę teisę į didelės vertės svetimą turtą (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo lėšas). Po ko Ž. S. , vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą, 2008-04-07 įregistravo UAB „duomenys neskelbtini ", įmonės kodas duomenys neskelbtini , įmonės registracijos adresas duomenys neskelbtini , 2008-04-18 S. N. fiktyviai įdarbino vyriausiosios finansininkės pareigose 8 valandų darbo dienai, mokant 7070 Lt mėnesinį atlyginimą ir 2008-04-21 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-04-18 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią Nr. 1 (forma 1-SD), kuriame įrašė duomenis apie tai, kad, ji, nuo 2008-04-18 priimta į darbą UAB „duomenys neskelbtini " ir yra draudžiama valstybiniu socialiniu draudimu. Po ko, ji, veikdama pagal išankstinį nusikalstamą susitarimą, 2008-07-02 kreipėsi į V. R. Ąžuolyno sveikatos centrą, adresu K. Petrausko g. 40, Kaunas, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo gavimo. V. R. Ąžuolyno sveikatos centro gydytoja L. K. išdavė nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimą, serija C Nr. 0098999, kuriuo jai suteikė nėštumo ir gimdymo atostogas už laikotarpį nuo 2008-08-02 iki 2008-11-04. Po ko, ji, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė: 1) prašymą skirti motinystės pašalpą, kuriame nurodė pašalpą pervesti į jos sąskaitą AB „SEB" banke Nr. (duomenys neskelbtini) ; 2) 2008-07-02 V. R. Ąžuolyno sveikatos centro gydytojos L. K. išduotą nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimą serija C Nr. 0098999; 3) Prašymą dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio taikymo. Po ko, Ž. S. , tęsdamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir žinodamas, kad, ji, realiai UAB „duomenys neskelbtini " nedirbo ir neturėjo teisės gauti jokio atlyginimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-07-11 pranešimą apie UAB „duomenys neskelbtini " apdraustuosius už 2008 metų II ketvirtį Nr. 1 (forma SAM) su priedais: 2008-07-11 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo biudžetų lėšų finansine ataskaita Nr. 1 (forma SAMF4), 2008-07-11 pranešimu apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas Nr. 1 (forma SAM3SD), kuriuose įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad S. N. gavo 17032,24 Lt pajamų, nuo kurių į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetą apskaičiuota 5787,55 Lt įmokų. Po ko, Ž. S. , tęsdamas nusikalstamą sumanymą, priėmė įsakymą Nr. 08/11-04-01 „Dėl S. N. vaiko auginimo atostogų iki dviejų metų", kuriuo suteikė jai vaiko auginimo iki dviejų metų atostogas nuo 2008-11-05. Taip pat, Ž. S. , tęsdamas bendrą su S. N. nusikalstamą sumanymą, 2008-11-13 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-11-13 pranešimą apie motinai (įmotei), tėvui (įtėviui) arba vaiko globėjui suteiktas (atšauktas) motinystės atostogas vaikui prižiūrėti Nr. 1 (forma 9-SD), kuriame nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini " darbuotojai S. N. yra suteiktos atostogos nuo 2008-11-05 iki 2010-09-09. Po ko, ji, vykdydama bendrą nusikalstamą sumanymą, 2008-11-13 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė: 1) prašymą skirti motinystės (tėvystės) pašalpą, kuriame nurodė pašalpą pervesti į jos sąskaitą AB „SEB" banke Nr. LT4797097160309857; 2) UAB „duomenys neskelbtini " direktoriaus Ž. S. įsakymą Nr. 08/11-04-01 „Dėl S. N. vaiko auginimo atostogų iki dviejų metų"; 3) 2008-11-04 UAB „Kargautas" įsakymą Nr. 34 „Dėl S. N. vaiko auginimo atostogų iki dviejų metų"; 4) vaiko gimimo liudijimo kopiją; 4) prašymą dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio taikymo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pašalpų ir nedarbingumo skyriaus vedėja dėl jos su Ž. S. pateiktų UAB „duomenys neskelbtini " dokumentų, apgaulės įtakoje, manydama, kad, ji, turi teisę gauti motinystės (tėvystės) pašalpą 2008-11-19 priėmė sprendimą Nr.8.36-14414 „Dėl S. N. teisės į motinystės (tėvystės) pašalpą", kuriame nusprendė skirti jai motinystės (tėvystės) pašalpą iki vaikui sukaks dveji metai, išmokant pašalpą už laikotarpį nuo 2008-11-05 iki 2010-09-09 iš viso 95973,84 Lt sumai, pinigus pervedant į S. N. sąskaitą, esančią AB „SEB" banke Nr. (duomenys neskelbtini) . Dėl ko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, jai, už laikotarpį nuo 2008-11-05 iki 2009-04-30 išmokėjo 22552,29 Lt motinystės (tėvystės) pašalpą. Tokiu būdu S. N. , veikdama išankstine tiesiogine tyčia, kartu su savo vaikų tėvu Ž. S. , apgaule įgijo turtinę teisę į didelės vertės 78292,46 Lt svetimą turtą, tuo tarpu, laikotarpiu nuo 2008-11-05 iki 2009-04-30, realiai apgaulės būdu savo naudai įgijo 22552,29 Lt svetimo turto (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto), t.y. kaltinama nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Taip pat ji kaltinama tuo, kad susitarusi ir bendrai veikdama su UAB „duomenys neskelbtini “ direktoriumi Ž. S. , siekdama sukčiaujant valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje savo naudai įgyti maksimalią motinystės (tėvystės) pašalpą, pagamino netikrą dokumentą - 2008-04-17 UAB „duomenys neskelbtini " darbo sutartį Nr. 01-02, kurioje ji ir Ž. S. savo parašais patvirtino žinomai melagingus duomenis apie tai, jog ji priimama UAB „duomenys neskelbtini " vyriausiosios finansininkės pareigoms, įsipareigojant jai mokėti 7070 Lt darbo užmokestį, t.y. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

A. Z. kaltinama tuo, kad kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupe su Ž. S. , tyčia, savo naudai apgaulės būdu rengėsi įgyti turtinę teisę į didelės vertės 51040,57 Lt svetimą turtą (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšas) - 2008 metų birželio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, žinodama, kad yra nėščia ir dėl to gali gauti motinystės (tėvystės) pašalpą, siekdama apgaule savo naudai įgyti maksimalią motinystės pašalpą, žinodama, kad vadovaujantis LR ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (2000-12-21 Nr. IX-110) 6 straipsnio „kompensuojamas uždarbis" 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas už praeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį..." (galiojo nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31), motinystės (tėvystės) pašalpa yra skaičiuojama 2008 metų III-ojo ketvirčio, t.y. liepos-rugpjūčio mėnesiais gautas draudžiamąsias pajamas su Ž. S. susitarė, kad jis ją fiktyviai įdarbins UAB „duomenys neskelbtini " kraštovaizdžio architektės pareigose ir į apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu įmokos pranešimą (forma SAM) įrašys žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad, ji, per 2008 metų liepos - rugpjūčio mėnesių laikotarpį gavo 10636,66 Lt pajamų, po ko šį pranešimą Ž. S. pateiks Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Tuomet, ji, kreipsis į UAB „Vita longa" filialą, esantį adresu A. Stulginskio g. 67, Kaune, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo gavimo ir į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių dėl motinystės, motinystės (tėvystės) pašalpų skyrimo ir tokiu būdu apgaule įgis turtinę teisę į didelės vertės svetimą turtą (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo lėšas). Po ko Ž. S. , vykdydamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir veikdamas pagal išankstinį susitarimą, 2008-07-15 A. Z. fiktyviai įdarbino UAB „duomenys neskelbtini " kraštovaizdžio architektės pareigose, 8 valandų darbo dienai, mokant 4000 Lt mėnesinį atlyginimą ir 2008-07-23 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-07-15 pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią Nr. 1 (forma 1-SD), kuriame įrašė duomenis apie tai, kad, ji, nuo 2008-07-15 priimta į darbą UAB „duomenys neskelbtini " ir yra draudžiama valstybiniu socialiniu draudimu. Po ko, ji, veikdama pagal išankstinį nusikalstamą susitarimą, 2008-12-23 kreipėsi į UAB „Vita longa" padalinį, esantį adresu Raudondvario pi. 164, Kaune, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo gavimo, kur jai buvo išduotas nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimas, serija C Nr. 0133398, kuriuo jai buvo suteiktos nėštumo ir gimdymo atostogas už laikotarpį nuo 2008-12-23 iki 2009-04-27. Po ko, ji, 2008-12-30 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė: 1) prašymą skirti motinystės pašalpą, kuriame nurodė pašalpą pervesti į jos sąskaitą AB „SEB" banke Nr. LT4797094102176320; 2) UAB „Vita longa" išduotą nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimą serija C Nr. 0133398; 3) Prašymą dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio taikymo. Po ko, Ž. S. , tęsdamas bendrą nusikalstamą sumanymą ir žinodamas, kad, ji, realiai UAB „duomenys neskelbtini " nedirbo ir neturėjo teisės gauti jokio atlyginimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui pateikė 2008-10-03 pranešimą apie UAB „duomenys neskelbtini " apdraustuosius už 2008 metų III ketvirtį Nr. 1 (forma SAM) su priedais: 2008-10-03 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo biudžetų lėšų finansine ataskaita Nr. 1 (forma SAMF4), 2008-10-03 pranešimu apie apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas Nr. 1 (forma SAM3SD), kuriuose įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad A. Z. gavo 10363,66 Lt pajamų, nuo kurių į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetą apskaičiuota 3521,57 Lt įmokų. Nuo 2008-12-23 A. Z. buvo išleista nėštumo ir gimdymo atostogų ir VSDFV Kauno skyriaus 2009-01-15 sprendimu Nr. 8.37-817 įgijo teisę į 1984,08 Lt motinystės pašalpą, tačiau sužinojusi, kad 2009 m. vasario mėnesį Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija UAB „duomenys neskelbtini " atliko operatyvinį patikrinimą, todėl savo nusikalstamos veikos nebaigė, į VSDFV Kauno skyrių dėl motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo nesikreipė, pačios prašymu, nuo 2009-04-25 buvo atleista iš UAB „duomenys neskelbtini ". Tokiu būdu A. Z. , veikdama išankstine tiesiogine tyčia, kartu su Ž. S. , apgaule rengėsi įgyti turtinę teisę į didelės vertės 51040,57 Lt svetimą turtą, tuo tarpu, laikotarpiu nuo 2008-12-23 iki 2009-04-27, realiai apgaulės būdu savo naudai įgijo 1984,08 Lt svetimo turto (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų), t.y. kaltinama padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 str. 1 d., 182 str. 2 d.

Taip pat ji kaltinama tuo, kad susitarusi ir bendrai veikdama su UAB „duomenys neskelbtini “ direktoriumi Ž. S. , siekdama sukčiaujant valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje savo naudai įgyti maksimalią motinystės (tėvystės) pašalpą, pagamino netikrą dokumentą - 2008-07-14 UAB „duomenys neskelbtini " darbo sutartį Nr. 08-07-14-3, kurioje ji ir Ž. S. savo parašais patvirtino žinomai melagingus duomenis apie tai, jog ji priimama UAB „duomenys neskelbtini " kraštovaizdžio architektės pareigoms, įsipareigojant jai mokėti 4000 Lt darbo užmokestį, t.y. kaltinama padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1d.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras pareiškė prašymą grąžinti baudžiamąją bylą prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes kaltinamajam Ž. S. nepateiktas kaltinimas dėl pasikėsinimo įgyti turtinę teisę į didelės vertės svetimą turtą kartu su kaltinamąja A. Z. , be to būtina atlikti papildomus proceso veiksmus, kurių teisiamojo posėdžio metu atlikti nėra galimybės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253, 254 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-111-456/2011, kurioje Ž. S. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6d., 182 str. 2d., 300 str. 1d. (trys veikos), S. N. kaltinama pagal LR BK 182 str. 2d., 300 str. 1d., A. Z. kaltinama pagal LR BK 21 str. 1d., 182 str. 2d., 300 str. 1d. perduoti Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Tomui Danylai ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą šiems veiksmams atlikti.

Ž. S. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.