Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Šalčininkai) prokuroro Edvino Iliuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-05-02 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., galutinė bausmė: areštas 13 parų.

2. 2012-08-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė: bauda 650 litų (5 MGL).

3. 2014-09-23 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausme: laisvės apribojimas 4 mėn. su įpareigojimu pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

4. 2016-11-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d., galutinė bausmė: areštas 50 parų.

5. 2018-05-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., galutinė bausme: terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.

6. 2022-03-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d., galutinė bausmė: areštas 20 parų, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. ir turto - automobilio, piniginę vertę atitinkančio turto konfiskavimą; bausmė atlikta 2022-06-08;

7. 2023-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn. su bausmės vykdymo atidėjimu, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba tęsti darbą, bausmė atlikta 2024-10-03;

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis V. S. laikotarpyje nuo 2024-11-15 iki 2024-11-16, tiksliau nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), I. R. leidimu būdamas pas ją namuose, slaptai pagrobė I. R. priklausančius 454 eurus, kurie buvo įdėti į puskojinę ir laikomi po pagalve ant I. R. miegamajame kambaryje stovinčios lovos, tokiu būdu nukentėjusiajai I. R. padarė 454 eurų turtinę žalą.

2. V. S., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad:

2.1. I. R. yra jo kaimynė, jie su I. R. labai gerai sutaria, I. R. yra silpnai vaikštantis žmogus, ji jo labai dažnai prašo ateiti ir padėti jai atlikti ūkinius darbus, ką jis su mielu noru ir daro, padeda jai neatlygintinai. Dažnu atveju pas I. R. jis ir nakvoja, taip buvo ir naktį iš 2024-11-15 į 2024-11-16, tą naktį jis nakvojo pas I. R.. Žinojo ir matė, kad I. R. gavo pensiją 2024-11-15 dienos metu, žino, kad ji gautus pinigus visada laiko puskojinėje, kiek tiksliai I. R. gauna pensijos jis niekada nežinojo, to nestebėjo, kad ji gavo pinigus matė, bet iš pradžių kiek jų buvo puskojinėje jis nežinojo. Nakvodamas pas I. R., 2024-11-16 ryte, tikslaus laiko jis nežino, jis atsikėlęs pas I. R. norėjo eiti į paštą pasiimti jo gaunamos pašalpos, atsikėlęs pamatė, kad I. R. dar miega, šalia jos lovos pamatė gulinčią puskojinę, kurioje ji visada laiko tos pinigus, pagalvojo, kad tą puskojinę gali kažkur žaisdami nutempti jos turimi kačiukai, nes I. R. jų laiko daug, ir nenorėdamas, kad tą puskojinę kačiukai nusitemptų, jis ją pakėlė nuo grindų ir automatiškai pasidėjo sau į kišenę, būtų grąžinęs, tačiau, kadangi I. R. miegojo, pagalvojo, kad tai padarys vėliau, kai I. R. atsikels ir jis grįš pas ją namo. Nesulaukęs, kol ji atsikels jis išėjo į miestą su ta puskojine kišenėje. Būdamas mieste, Eišiškių pašte jam pasakė, kad šiandien pašalpos jis negaus, kad jam bus išmokėta kitą dieną, o kadangi buvo mieste ir anksčiau planavo iš savo gautų pinigų pirkti striukę, nes jau buvo šalta, o pinigų negavo, jis nutarė pasiimti iš I. R. puskojinės pinigų ir iš jų nusipirkti sau striukę bei alkoholio, ką ir padarė, po ko ketino tuos pinigus jai grąžinti iš savo gautos pašalpos. Išleidęs dalį I. R. pinigų, apie 140 eurų, su likusiais pinigais jis jau ėjo pas I. R. namo, su tikslu jai atiduoti jos likusius pinigus, bei pasakyti, kad jis pasiskolino iš jos 140 eurų ir iš gautos pašalpos būtų grąžinęs, tačiau prie I. R. namų jį jau sulaikė policijos pareigūnai. Tos vagystės ir nebūtų buvę jei I. R. jam leistų pasiaiškinti, tačiau ji supyko, kad prieš išeidamas jis jos nepažadino ir negrąžino jai pinigų, apkaltino vagyste, jis supranta, kad taip iš šalies ir atrodė, tačiau jis norėjo grąžinti ir grąžins tuos pinigus I. R. šiandien pat. Sutinka, kad pasielgė netinkamai, išleisdamas I. R. pinigus be jos leidimo, jaučia kaltę ir pilnai pasižada jai atlyginti patirtą žalą. Su nusikalstamos veikos padarymu pilnai sutinka ir nuoširdžiai gailisi, jis I. R. jau yra atsiprašęs, atsiprašys ir dar, jie tikrai gerai bendrauja, nesiruošia bendravimo nutraukti, tiki, kad ir toliau viskas bus kaip buvę. Tą puskojinę, kurioje buvo pinigai jis išmetė, kur dabar jau neprisimena, puskojinėje buvo 450 eurų, centų neužčiuopė, galėjo būti taip, kad juos išmetė su puskojine kartu. Pinigai paimti iš jo policijos pareigūnų yra I. R. pinigai, ne jo, čia pinigai iš I. R. puskojinės.

2.2. Pirmos apklausos metu pasakė, kad pinigus priklausančius I. R. jis pavogė neturėdamas tyčios, kad norėjo tik pasiskolinti ir juos būtų grąžinęs iš savo gautos pašalpos sekančią dieną, tačiau sumelavo, iš tikrųjų ketino pasisavinti pinigus, negalvojo, kad I. R. kreipsis į policiją, galvojo pavogs pinigus iš I. R. ir ji į policiją nesiskųs, todėl pinigus puskojinėje iš ryto pasiėmė sau ir pasidėjo į kišenę, kad I. R. nepastebėtų, iš ryto jos nepažadino ir išskubėjo išeiti, puskojinę išmetė turėdamas tyčia paslėpti įrodymus, I. R. būtų pasakęs, kad puskojinę nutempė kačiukai jos ir ji būtų ir toliau jų ieškojusi, iš tikrųjų negalvojo, kad I. R. kreipsis į policiją. Kai ėjo namo pas I. R. po pinigų išleidimo ir jau būdamas girtas pamatė prie jos namų policija, jį pamatė ir sulaikė, jam buvo gėda prisipažinti, kad iš tikrųjų jis pavogė iš jos pinigus turėdamas tyčią. Pirmos apklausos metu pasakė, kad ketino grąžinti iš karto, norėdamas palengvinti savo padėtį, tačiau dabar pripažįsta, kaip buvo iš tikrųjų, jis dėl padaryto iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi, nes jie tikrai su I. R. gerai bendrauja ir dabar, jam gėda dėl tokių savo veiksmų, žalą jis tikrai atlygins šiandien. Dėl padaryto labai gailisi. Sutinka su baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti piniginę baudą, tačiau norėtų baudą, kad jam leistų sumokėti 2 metų laikotarpyje, nes gauna mažas pašalpas šiai dienai, baudą tikrai sumokės pasižada

3. Nukentėjusioji I. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad:

3.1. V. S. yra jai gerai pažįstamas asmuo, jie bendrauja, jis jai padėdavo nudirbti ūkinius darbus, ateidavo tikrai pakankamai dažnai. Apie metus laiko jis lankėsi pas ją, kartais ir nakvodavo, jokių vagystės požymių anksčiau nebuvo. Kaip ir sutardavo anksčiau. Plačiau apie policijos kvietimą 2024-11-16 dieną ji gali pasakyti, kad 2024-11-15, apie 11.30 val., jai į namus adresu paštininkė atvežė jos 474,50 eurų (keturi šimtai septyniasdešimt keturis eurus penkiasdešimt centų) pensijos, gavusi pinigus, pinigus ji suvyniojo į puskojinę ir paslėpė po savo rūbais, kuriuos nešioja, taip daro visada. Kai pas ją buvo atėjusi paštininkė, kaip tik tuo metu pas ją namuose lankėsi V. S. ir viską matė. Nuo gautos pensijos ji 20 eurų atidavė žmogui, kuriam buvo skolinga, 50 euro centų pasiėmė sau. Likę pinigai 454 eurai buvo puskojinėje po jos rūbais iki 23.00 val. Apie 23.00 val. prieš eidama miegoti nusirengė, ir puskojinę pasidėjo sau po pagalve ir nuėjo miegoti. Tą naktį pas ją nakvojo V. S., jis miegojo kitame kambaryje. 2024-11-16 apie 01.00 val., jai pakuždėjo kažkas pasąmonėje, kad atsikeltų ir patikrintų pinigus, atsikėlė, pradėjo ieškoti po pagalve ir pastebėjo, kad nėra jos pinigų, kurie buvo padėti po jos pagalve, bet V. S. miegojo kitame kambaryje, kad jis vaikščiotų nebuvo pastebėjusi, niekas kitas jos namuose nesilankė, nuėjo miegoti, galvojo ryte paieškos dienos šviesoje. Ryte, kai ji atsikėlė, apie 09.00 val., ji V. S. paklausė, gal jis matė jos pinigus, V. S. pasakė, kad matė jos puskojinę numestą ryte ant grindų, pasakė, kad nenorėjo, kad tą puskojinę pamatę jos šunys ją kažkur nutemptų, prisipažino, kad tą puskojinę jis paėmė su savimi, su tais žodžiais V. S. išėjo į miestą pažiūrėti, ar jam išmokės socialinius pinigus. Vėliau paskambino jai ir pasakė, kad kadangi neturėjo paso socialinių pinigų jam nedavė, iš balso suprato, kad V. S. jau yra neblaivus. Išėjo V. S. į miestą su jos puskojine ir jos pinigais, jų jai neatidavė. Ji jam savo pinigų pasiimti neleido, tačiau, kadangi vaikščioja su pagaliu, ji nespėjo sureaguoti, jis kaip išėjo taip ir išėjo. Žinodama, kad jos pinigai pas V. S. ji dar ilgą laiką nežinojo ką jai toliau daryti, ar laukti kol V. S. grįš ir grąžins jai pinigus, ar čia V. S. juos iš jos pavogė, tačiau kadangi paskambinusi įsitikino, kad jis yra neblaivus, o savo pinigų jis negavo (pašalpos) suprato, kad V. S. išleidžia jos pinigus, todėl paskambino į policiją ir pranešė apie vagystę. Apie 17.00 val. atvažiavo pas ją policininkai, kurie atvežė su savimi V. S., pas kurį buvo rasta dalis jos pinigų, ji V. S. klausė kodėl jis jai neatidavė pinigų iš ryto, kodėl nepažadino jos, kai matė, kad jos puskojinė su pinigais buvo nukritusi ant grindų, o savavališkai tiesiog pasiėmė juos sau. Į ką V. S. jai atsakė, kad tiesiog pamiršo jai juos atiduoti. Suprato, kad neverta su juo daugiau diskutuoti ir paprašė nubausti V. S.. Jai iki šiol pinigai nėra grąžinti, žino, kad policija kažkiek jos pinigų turi. Šiai dienai V. S. jai skambina, žada jai pinigus atiduoti, ji sutiktų su juo susitaikyti ir jam atleisti jei visgi pinigai jai bus grąžinti ir jis jos atsiprašys. Jei žala jai bus atlyginta ji linkusi susitaikyti, jei ne, tada norėtų, kad V. S. būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn kaip priklauso pagal įstatymą. Šiai dienai jai niekas negrąžinta, nėra jos atsiprašyta. V. S. jai tik žada ir tiek. Civilinio ieškinio neteiks, nori tik susigrąžinti kas jai priklauso. Jos puskojinė kur dingo tiksliai nežino, V. S. ją paėmė su pinigais, ji jokios vertės neturi. Daugiau nežino ką gali pasakyti, pavogta lygiai 454 eurai, sumą sudarė 4 vnt. banknotų po 50 eurų, 5 vnt. banknotų po 20 eurų, ir 10 vnt. po 10 eurų ir likusi suma buvo 5 eurų kupiūromis plius 2 vnt. monetų 2 eurų monetomis. Aišku, kad banknotų numerių ji neprisimena ir jų nežino.

3.2. Dėl pinigų grąžinimo ji patvirtina, kad pinigai iš policijos pareigūnų jai grąžinti, V. S. jai irgi grąžino 140 eurų. Pretenzijų dėl vagystės daugiau V. S. neturi, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, tokio sprendimo neskųs. Jai pilnai visą žala atlyginta, jokių pretenzijų niekam neturi.

4. 2024-11-16 asmens kratos protokole užfiksuota, kad V. S. paskelbus nutarimą daryti asmens kratą (Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Marjan Gerasimovič priimta 2024-11-19 patvirtintas kratos teisėtumas) ir pareikalavus atiduoti nutarime nurodytus nusikalstamu būdu įgytus pinigus, daiktus ar kitas vertybes, pastarasis pareiškė, kad nieko neturi. Atliekant asmens kratą pas V. S. kelnių kairėje kišenėje buvo rasta ir paimta 316 eurų 20 centų. Pridėta fotolentelė.

5. 2024-12-12 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2024-11-16 asmens kratos metu iš V. S. paimtų pinigų - 316,2 eurų, apžiūra. Šią sumą sudaro:

- 3 vnt. 50 eurų nominalo banknotai, kurių averse yra atitinkami apsaugos požymiai (vandens ženklai, hologramos, mikrotekstas), reverse dešinėje pusėje viršuje nurodyti numeriai EB6399652617; ZD2150458384; VB9030518137 reverso viduryje, banknoto apačioje parašyti skaičiai 652617; 458384; 518137.

- 7 vnt. 20 eurų nominalo banknotai, kurių averse yra atitinkami apsaugos požymiai (vandens ženklai, hologramos, mikrotekstas), reverse dešinėje pusėje viršuje nurodyti numeriai EC1895391638; SR6015018786;UT0127250327; EM3141256552; SR3009731055; MC1460250144; EM0546123382 reverso viduryje, banknoto apačioje parašyti skaičiai 391638;018786;250327;256552;731055;250144;123382.

- 2 vnt. 10 eurų nominalo banknotai, kurių averse yra atitinkami apsaugos požymiai (vandens ženklai, hologramos, mikrotekstas), reverse dešinėje pusėje viršuje nurodyti numeriai E3719229111; WB1809948915 reverso viduryje, banknoto apačioje parašyti skaičiai 229111;948915.

- 1 vnt. 5 eurų nominalo banknotas, kurio averse yra atitinkami apsaugos požymiai (vandens ženklai, hologramos, mikrotekstas), reverse dešinėje pusėje viršuje nurodytas numeris VA9659363015 reverso viduryje, banknoto apačioje parašytas skaičius 363015.

- 1 vnt. 1 euro moneta be numerio.

- 1 vnt. 20 euro centų moneta be numerių. Pridėta foto lentelė.

6. 2024-12-13 pakvitavimu 316,20 eurų pinigų suma grąžinta I. R., nukentėjusioji pretenzijų neturi.

7. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, nukentėjusiosios parodymus, asmens kratos bei daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotas aplinkybes bei kitus byloje surinktus įrodymus, į tai, kad abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius baudžiamąjį nusižengimą, kuriuo jis yra kaltinamas nėra, padaryta veika yra tinkamai kvalifikuota, bylos aplinkybės yra aiškios, prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, jog V. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant kaltinamajam V. S. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo, atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis teistas, paskirtas bausmes atliko, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

9. Prokuroras siūlė skirti kaltinamajam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu, leidžiant ją sumokėti per 1 metų laikotarpį.

10. Teismo vertinimu, siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

11. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - būtina panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir, taikant BK 47 straipsnio 1-2 dalis, 3 dalies 1 punktą, skirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudą, leidžiant ją sumokėti per 1 (vienerių) metų laikotarpį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

4) Paskirta 10 MGL (500,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.