Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Raseinių r., (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2016 m. rugsėjo 21 d., 7 val. 50 min., Raseinių r. Sujainių k., Tvenkinio g., vairavo mopedą BAOTIAN BT50QT-9, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas įstatymų numatyta tvarka. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipnsio 1 dalyje.

M. I. pripažino padariusi pažeidimus ir paaiškino, kad ji turėjo vairuotojo pažymėjimą su A ir B kategorijomis. Vairuotojo pažymėjimo nepasikeitė, todėl laikoma kaip neturinti pažymėjimo. Jos gaunama senatvės pensija tik 204,00 Eur., todėl ji važiavo pas buvusią darbdavę, kad galėtų papildomai padirbėti. Prašė atsižvelgti į jos turtinę padėtį ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. pažeidimų faktą ir M. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), informacija iš VĮ Regitra, kur matyti, kad mopedo savininkė yra M. I. (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 7-8), ĮKNR pažyma patvirtina, kad M. I. neteista (b. l. 9). Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 10), iš kurio matyti, kad M. I. administracine tvarka nebausta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. I. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad M. I. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pragyvena iš mažos senatvės pensijos, tai pirmas pažeidimas, taikytinas LR ATPK 30¹ str. Ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 30¹ str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061717209.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.