Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjai A. M., suinteresuotiems asmenims L. M., V. L., V. M., R. M., P. N., A. Ž., išvadą byloje teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal neveiksnios G. M. globėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M., V. L., V. M., R. M., P. N., A. Ž., išvadą byloje teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-20 mirė pareiškėjos sutuoktinis ir G. M. tėvas V. M.. Po jo mirties liko piniginis indėlis AB „Swedbank“, V. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais, žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). G. M. palikimą gali paveldėti pagal įstatymą, nes yra pirmos eilės įpėdinė. Kiti pirmos eilės įpėdiniai į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis. Pareiškėja per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti kreipėsi į notarą dėl jai priklausančios palikimo dalies atsisakymo, tačiau nesikreipė dėl palikimo priėmimo neveiksnios G. M. vardu ir nustatytą terminą praleido dėl teisinių žinių stokos, teisių ir pareigų nežinojimo. Pareiškėjai žinoma, kad palikimas nėra apsunkintas kreditorių reikalavimais, todėl neturi būti priimamas pagal aprašą. Ginčo dėl palikimo nėra. Pareiškėja pageidauja priimti palikimą neveiksnios G. M. vardu. Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą neveiksnios globotinės vardu.

Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė. Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 str. 1 d., 1 p.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).

Civilinėje byloje nustatyta, kad V. M. – pareiškėjos A. M. sutuoktinis ir G. M. tėvas (b.l. 22,23). V. M., gim. 1940-10-10, mirė 2015-06-20 (b.l. 21). Gyventojų registro duomenimis V. M. turėjo vaikus G. M., V. M., V. L., R. M., L. M., A. Ž., P. N., kurie yra įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis (b.l. 54). Iš (duomenys neskelbtini) notaro biuro pažymos, Testamentų registro duomenų matyti, kad V. M., V. L., R. M., A. Ž., P. N. ir A. M. atsisakė V. M. palikimo, o L. M. minėtą palikimą priėmė 2015-09-04 (b.l. 7,31-32). Po V. M. mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 33-45). Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja neveiksnios globotinės vardu nepriėmė palikimo nė vienu iš įstatyme nustatytų būdų. Terminas V. M. palikimui priimti suėjo 2015-09-21. Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 str. 1 d. nuostatas teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatyta pareiškėjos termino priimti palikimą neveiksnios G. M. vardu praleidimo priežastis – teisinių žinių stoka. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-09-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3664-198/2004 G. M. pripažinta neveiksnia (b.l. 9-10). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-10-13 nutartimi neveiksniai G. M. nustatyta globa ir jos globėja paskirta A. M. (b.l. 8). Sprendžiant palikimo priėmimo termino atnaujinimo klausimą, būtina atsižvelgti į neveiksnaus asmens interesus. Atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra ginčo dėl V. M. palikimo. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja A. M., kaip neveiksnios G. M. globėja, praleido terminą palikimui po V. M. mirties 2015-06-20, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.

Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą jai globotinės vardu priimti palikimą. Išankstinis teismo leidimas reikalingas visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 str. 3 d.). Pagal CK 5.56 str. neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Spręsdamas klausimus dėl teismo leidimų išdavimo, teismas atsižvelgia į neveiksnaus asmens interesus. Neveiksni G. M. yra V. M. dukra, o pareiškėja yra neveiksnios G. M. motina ir globėja. G. M. yra pripažinta neveiksnia ir pareiškėja, būdama jos globėja, be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti jos vardu palikimą. Teismas konstatuoja, kad reikalavimas priimti palikimą nepažeidžia neveiksnaus asmens interesų, todėl pareiškėjai išduotinas teismo leidimas priimti palikimą neveiksnios G. M. vardu. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. Pareiškėjai išaiškintina, kad įpėdiniai, priėmę palikimą pradėję faktiškai valdyti arba padavę pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o įpėdiniai, priėmę palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.52, 5.53 str.).

Pareiškėjai byloje teikiama 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš valstybės biudžeto (b.l. 5-6, CPK 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 str., CPK 292 str., 442 str., 578 str., 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atnaujinti neveiksnios G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą neveiksnios G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu po V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. birželio 20 d.

Išduoti teismo leidimą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą neveiksnios globotinės G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu po jos tėvo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. birželio 20 d.

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.