Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo proceso metu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0090/09/02863 ir Nr. 0090/09/02866 pakeisti skolininką V. B., jo teisių perėmėja Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai, kadangi 2015 m. kovo 7 d. skolininkas mirė. Nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdomi Kauno miesto 6-ojo notarų biuro išduoti vykdomieji įrašai Nr. 5090/2009 ir Nr. 7068/2009 dėl 66,58 Eur ir 205,33 Eur skolų išieškojimo iš skolininko V. B., gim. 1963-07-04, išieškotojo UAB „“SB lizingas“ naudai. Mirus skolininkui jam priklausiusias pinigines lėšas paveldėjo Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Skolininko teisių perėmimo atveju teismui pateikiamas prašymas dėl šalies pakeitimo turi atitikti bendruosius procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus. Teismui turi būti pateikiamas procesinis dokumentas bei jį patvirtinantys įrodymai (CPK 110-114 str., 593 str. 2 d., 596 str.). Dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi (CPK 37 str.).

Pareiškėja prašyme nurodo, kad jos kontoroje yra užvestos dvi vykdomosios bylos Nr. 0090/09/02863 ir Nr. 0090/09/02866 pagal du Kauno miesto 6-ojo notarų biuro išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 5090/2009 ir Nr. 7068/2009, tačiau teismui prie prašymo pridedama tik viena vykdomoji byla Nr. 0090/09/02866, pradėta 2009-08-26 Kauno miesto 6-ojo notarų biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. 7068/2009 pagrindu. Teismui nepateikti duomenys apie antrą antstolės minimą vykdomąją bylą, ir antrą nurodytą vykdomąjį įrašą.

Teismas pažymi, kad, kaip nurodyta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-11-19 rašte Nr. (28.8-08-4)RNA-40860, V. B. pinigines lėšas paveldėjo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o ne Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Be to, esant duomenims apie palikimo priėmimą, paveldėtojas, kaip teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi turintis asmuo, turi būti traukiamas byloje suinteresuotu asmeniu.

Prašymas dėl skolininko teisių perėmimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trūkumų taisymą byloje netaikytinos (CPK 3 str. 6 d., 7 str. 1 d., 115 str., CK 1.5 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atsisakytinas priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis pareiškėjai neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl skolininko teisių perėmimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės pareiškimą dėl skolos perkėlimo vykdymo procese atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.