Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnamečiui A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016-04-29 22.01 val. Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), savo namuose buvo neblaivus – alkotesteriu jam nustatytas 1,31 promilės girtumas. Protokole nurodyta, jog A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, gailisi; nurodė, kad neatsimena, kaip viskas atsitiko, nežino, ar buvo neblaivus. Tą dieną alkoholį vartojo, kur – nežino. Pūtė namuose, kur pareigūnai atvyko jo apklausti dėl motorolerio. Žino, kad nepilnamečiams vartoti negalima. Parduotuvėje nupirko kiti.

Nepilnamečio įstatyminė atstovė V. G. paaiškino, jog sūnus gyvena su ja kartu su kitais keturiais nepilnamečiais, vyru ir dukra. Kai jis įpūtė, ji pamatė, kad yra neblaivus. Po šio įvykio kalbėjo su sūnumi ne kartą. Tėtis namuose būna mažai.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-63579162-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo J. O. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-7); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016-04-29 22.01 val. A. G. nustatytas 1.31 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 8).

Skiriant A. G. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – prisipažino ir gailėjosi dėl pažeidimo padarymo, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nesimoko, nedirba (b. l. 10), prieš padarydamas administracinį teisės pažeidimą buvo padaręs nusikaltimą – tai pripažintina A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nenustatyta, kad būtų baustas administracine tvarka (b. l. 11). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. G. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.