- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-17
- Bylos Nr.
- T-999-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14087-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- L. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnybos) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam L. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. vasario 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu L. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, netaikant intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą; 4 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš L. Š. priteista nukentėjusiajai V. S. 100 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos 23,02 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimu siūlo teismui spręsti klausimą dėl bausmės pakeitimo, kadangi L. Š. neatlygino nukentėjusiajai V. S., nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis L. Š. prašė teikimo netenkinti. L. Š. nurodė, kad V. S. padarytą neturtinę žalą atlygino (pateikė teismui tai patvirtinančius duomenis). Buvo Registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau vėliau iš jos buvo išbrauktas, nes neatvyko registruotis. Jam buvo atimta galimybė (dėl šio pažeidimo) puse metų registruotis Užimtumo tarnyboje. Ieškojo darbo bet nerado. Ketina išvažiuoti dirbti į užsienį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 str. 8 d. nurodo, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-03-17. 2025-03-26 jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarką, sąlygomis bei atsakomybę už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. L. Š. atlygino teismo priteistas tiek turtinę (Valstybinėms ligonių kasoms) tiek neturtinę (nukentėjusiajai V. S.) žalas. Naujų nusikalstamų veikų laisvės apribojimo laikotarpiu L. Š. neįvykdė, asmens byloje nėra duomenų, jog laisvės apribojimo laikotarpiu jis padarė kitų teisės pažeidimų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. Š. lankė pataisos programą (iki galo nebaigė - buvo likę 2 užsiėmimai), registravosi užimtumo tarnyboje, tačiau vėliau iš jos išbrauktas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad didžiąją dalį teismo paskirtų įpareigojimų L. Š. vykdė – atlygino padarytas žalas, tam tikra laiką registravosi Užimtumo tarnyboje, lankė elgesio pataisos programas, teisės pažeidimų nepadarė. Šių aplinkybių visuma rodo, kad asmuo stengėsi taisytis, socializuotis. Nors nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nebuvo nepriekaištingas, tačiau matyti, kad nuteistasis dėjo pastangas vykdyti paskirtus įpareigojimus.
Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju tiek paskirtos bausmės tikslai, tiek probacijos tikslai (užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą) yra iš esmės pasiekti, ir keisti L. Š. 2025 m. vasario 13 d. Panevėžio apylinkės teismo paskirtą bausmę nėra tikslinga, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo dėl 2025 m. vasario 13 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistajam L. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.