Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant:

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S., Ž. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Josvainių socialinio ir ugdymo centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V. Ž. ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksnia pripažintos M. V. Ž. būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis. Nustatyti M. V. Ž. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paliekant Josvainių socialinį ir ugdymo centrą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė E. B. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. V. Ž. atstovas advokatas Raimundas Gargasas nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas, paremtas galiojančiomis teisės normomis, prašė pareiškimą tenkinti visiškai. Kadangi iš 2015 m. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvados matyti, jog dėl sunkios fizinės ir psichinės būklės M. V. Ž. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus (civilinės bylos Nr. 2-1962-336/2015, b. l. 35-36), ir jos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, todėl ji į teismo posėdį nebuvo kviesta.

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. teismo posėdžio palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad M. V. Ž. būklės pagerėjimas negalimas. Paaiškino, kad Josvainių socialinio ir ugdymo centras tinkamai atlieka savo pareigas.

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Ž. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir civilinėje byloje Nr. 2-1962-336/2015 esančių duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1962-336/2015, M. V. Ž. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Josvainių socialinio ir ugdymo centras (b. l. 11-13). Minėtoje byloje dėl M. V. Ž. pripažinimo neveiksnia, jai buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei būklei nustatyti. Iš prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-1962-336/2015 esančio 2015 m. spalio 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-82/2015 matyti, kad M. V. Ž. konstatuotas įgimtas intelekto defektas - vidutinis protinis atsilikimas be elgesio sutrikimų. Šis sutrikimas yra nuolatinis. M. V. Ž. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti; dėl sunkios fizinės ir psichinės būklės M. V. Ž. negali dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 35-36).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Kaip jau minėta, teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad M. V. Ž. konstatuotas įgimtas intelekto defektas - vidutinis protinis atsilikimas. Šis sutrikimas yra nuolatinis. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog M. V. Ž. psichinė būklė būtų pagerėjusi, todėl teismas, atsižvelgęs į byloje dalyvaujančių asmenų nuomones, į pateiktą medicinos duomenų išrašą 2017-09-29, iš kurio matyti, kad M. V. Ž. lyginant su ankstesne būkle, psichinė būsena nepakitusi (b. l. 9), neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir vadovaujasi paminėta ekspertizės išvada (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis).

Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 4), darbingumo lygio pažymos kopijos (b. l. 6), specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 062343 kopijos (b. l. 7) nustatyta, kad M. V. Ž. yra iš dalies darbinga, jai neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumas; nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.

2017 m. vasario 1 d. Kėdainių bendruomenės socialinio centro socialinių paslaugų neįgaliesiems padalinio vadovės L. K. išvadoje Nr. 35 (b. l. 5) dėl M. V. Ž. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. V. Ž. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12. rinkimų teisės sritis. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad M. V. Ž. neįgali nuo vaikystės. Jai sutrikęs mąstymas, ji nesiorientuoja laike, vietoje. Sunkiai kalba, nemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės. Sunkiai vaikšto, negeba pasirūpinti asmens higiena, nesuvokia sveikatos sutrikimų, negeba įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio. Dėl savo ligos negali ir negeba suvokti šeimos santykių srities, negeba savarankiškai suprasti informacijos, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Asmeniui reikalinga nuolatinė globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai, jog yra pagrindas pripažinti M. V. Ž. neveiksnia visose minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodė ir jos globėjo atstovas, taip pat suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas, tam neprieštarauja ir neveiksniu pripažinto asmens atstovas.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir pasikeitusį teisinį reguliavimą, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 11 d. sprendimas keistinas ir M. V. Ž. pripažintina neveiksnia visose pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Srityse, kuriose M. V. Ž. pripažįstama neveiksnia, jai nustatytina globa, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paliekant pareiškėją Josvainių socialinio ir ugdymo centrą, kadangi byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas netinkamai atliko globėjo funkcijas, tai pat duomenų, leidžiančių manyti, kad Josvainių socialinio ir ugdymo centro palikimas suinteresuoto asmens globėju ir turto administratoriumi neatitiktų globotinės interesų (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243-3.246 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis, 508 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2015 m. lapkričio 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1962-336/2015 ir pripažinti M. V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Nustatyti M. V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paliekant pareiškėją Josvainių socialinio ir ugdymo centrą, juridinio asmens kodas 191874779, Skroblų g. 8, Josvainiai, Kėdainių r. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.