- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-2873-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02444-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, teistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., 2016-10-11, apie 11.30 val., Panevėžyje, Senamiesčio g. 100, atvykus į policijos komisariatą kaip pažeidėja sukėlė įtarimą, kad gali būti apsvaigusi nuo narkotikų. Patikrinus apsvaigimą nustatyta, kad A. G. vartojo: AMP (amfetaminas), MET (metamfetaminas), THC (žolė), BZO (raminamieji), MDMA (ekstazis). Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 44 str. 2 d.
Į bylos nagrinėjimą pažeidėja neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, /b.l.6/, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. G. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, pripažįsta vartojusi narkotikus dėl padaryto gailisi /b.l.10-11/.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74419979-16 (b.l. 10-11); tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka bausta, už tokio pobūdžio pažeidimą – antrą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracine nuobaudą – baudą 70 Eur ( septyniasdešimt eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ROIK: 16062344425, įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.