Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilkaviškio rajono teismo 1978 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 straipsnio 1 dalį - 1 metų pataisos darbų;

2) Vilkaviškio rajono teismo 1979 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal LTSR BK 201¹ straipsnio 2 dalį , 43 straipsnį - 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo;

3) Kapsuko rajono teismo 1980 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal LTSR BK 147 straipsnio 2 dalį - 6 metų laisvės atėmimu;

4) Kauno miesto Lenino rajono teismo 1987 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal LTSR BK 147 straipsnio 2 dalį - 5 metų laisvės atėmimu su turto konfiskavimu;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 1992 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 2 dalį - 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu su turto konfiskavimu;

6) Kauno apygardos teismo 1999 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį – 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; Kauno apygardos teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, atleistas nuo baudos ir turto konfiskavimo;

7) Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį; 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį , 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – 8 metų laisvės atėmimo bausme;

8) Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendis ir pagal BK 150 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas dvi nusikalstamas veikas kvalifikuota kaip pavienė nusikalstamą veiką ir už šią veiką skirtas laisvės atėmimą 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį ir BK 64¹ straipsnį paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimis, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Lietuvos Aukščiausio Teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 14 d. nuosprendžio dalis, kuria Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendis pakeistas – pagal BK 150 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos A. S. dvi nusikalstamos veikos kvalifikuotas kaip pavienė nusikalstama veika ir paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams, taip pat ir šio nuosprendžio dalis, kuria pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas iš naujo paskiriant bausmes vadovaujantis BK 63, 64¹ ir 64 straipsnių nuostatomis ir galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą penkeriems metams aštuoniems mėnesiams, panaikinta ir šiose dalyse palikta galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis be pakeitimų. Kita apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista, 2021 m. balandžio 21 d. paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2024 m. lapkričio 23 d. būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas mobiliojo ryšio telefone „E-star“ įdėtą UAB „TELE2“ išankstinio apmokėjimo paslaugai priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelę, skambino į Bendrojo pagalbos centro numerį 112 bei prisistatęs A. A. – melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini): „prieš 30 min. nušovė namuose žmoną A.. Moteris 35 m. Be gyvybės ženklų. Namuose du mažamečiai vaikai, teigia, kad vaikai nematė. Laukia vietoje. Įvažiavus į gatvę važiuoti iki galo, pasitiks prie kelio“, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 24 d. 04.25 val. būdamas toje pačioje vietoje ir naudodamas tą patį mobiliojo ryšio telefoną „E-star“ su jame įdėta UAB „TELE2“ išankstinio apmokėjimo paslaugai priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortele, skambindamas į Bendrojo pagalbos centro numerį 112 bei prisistatęs J. A. melagingai, pranešė, kad (duomenys neskelbtini): „prieš 5 val. namuose užmušė savo žmoną su keptuve. GMP reikalingi moteriai, yra be gyvybės ženklų“, tokiu būdu melagingai pranešė apie žinomai nebūtus nusikaltimus.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad pripažįsta skambinęs 112 telefonu ir melagingai pranešęs apie nusikaltimus. Gyvena vienas (duomenys neskelbtini). Yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Dažnai išgeria alkoholio. Būdamas neblaivus sugalvojo paskambinti 112 telefonu, kažkas užėjo, sugalvojo, kad reikia paskambinti ir skambino 112. 2024 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos nepamena, vakaro metu, kiek valandų buvo nežino, iš turimo mobilaus ryšio telefono „E star“, juodos spalvos korpusas, mygtukinio, į kurį įsidėjęs „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo kortelę, kurios numerio nežino, paskambino 112 telefonu ir atsiliepusiai lyg moteriai prisistatė pirmiausia į galvą atėjusia pavarde A.. Melagingai pranešė, kad nušovė namuose savo žmoną A., kuri be gyvybės ženklų. Tada centro darbuotojai uždavus klausimus nurodė, kad namuose du mažamečiai vaikai, kurie įvykio nematė. Kodėl taip sakė nežino, kalbėjo bet ką, tuo metu būdamas neblaivus sugalvojo ir kas atėjo į galvą. Pranešdamas apie įvykį nurodė įvykio vietą bet kokią, kokia šovė į galvą, neturėdamas jokio supratimo, kas ten gyvena ir ar toks adresas yra. Kiek pamena nurodė (duomenys neskelbtini). Po pranešimo į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie klausė, ar jis skambino 112 ir pranešė apie nusikaltimą. Atsakė, kad ne, manė, kad nesuseks. Išvykus pareigūnams toliau gėrė namuose degtinę ir nakties metu vėl sugalvojo paskambinti 112 ir pranešti apie nebūtą nusikaltimą, t. y. vėl iš to paties savo telefone naudojamo numerio paskambino 112 ir telefonu melagingai prisistatė A. A.. Melagingai pranešė, kad prieš 5 val. namuose užmušė savo žmoną keptuve. Taip pat nurodė, kad reikalinga greitoji medicinos pagalba ir ji yra be gyvybės ženklų. Kiek pamena nurodė tokį pat adresą, kaip ir skambindamas pirmą kartą, t. y. (duomenys neskelbtini), namo numerį pasakė 5, 6 ar 10, tiksliai nepamena kokį. Prisimena tik šiuos du kartus, kai skambino 112 ir melagingai pranešė apie nebūtus nusikaltimus. Dar skambinęs daug kartų anksčiau 112 telefonu, bet kada ir ką pranešė nepamena, nes kiekvieną kartą skambindamas būdavo stipriai neblaivus. Kartais pagal jo skambučius atvykdavo policija iki namų, kartais ne. Pagal šiuos du melagingus pranešimus buvo atvykusi policija, paėmė telefonus ir papildymų korteles. Pranešdamas apie melagingus pranešimus nesijautė geriau ar blogiau, tiesiog būdamas neblaivus taip pasielgė, padarė kvailystę. Pripažįsta padaręs nusikaltimą, dėl to gailisi. (2 t., b. l. 17–20, 31–33)

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2024 m. lapkričio 24 d. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl melagingo pranešimo telefonu apie nebūtą nusikaltimą (1 t., b. l. 6–14).

2024 m. lapkričio 24 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) „pranešėjas prieš 30 min. nušovė namuose savo žmoną A.. Moteris 35 m. be gyvybės ženklų. Namuose 2 mažamečiai vaikai, teigia, kad vaikai nematė. Laukia vietoje. Įvažiavus į gatvę važiuoti iki galo, pasitiks prie kelio.“ Nuvykus nurodytu adresu aiškinantis įvykio aplinkybes apvažiuotas (duomenys neskelbtini), asmuo kvietęs policijos pareigūnus nerastas, mobilusis telefono numeris išjungtas. Asmenų, kam būtų reikalinga pagalba nenustatyta. Pagal telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gautas koordinates patikrinti policijai žinomi asmenys. Vienas iš asmenų A. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas asmenį bei su jo sutikimu užėjus į namus, bendraujant kambaryje, sekcijoje, lentynoje pastebėti į metalinę dėžę sudėti mobilieji telefonai, šalia jų sudėti SIM kortelių rėmeliai. A. S. teigė, kad tai seni telefonai, jais nesinaudoja, jie neveikia, yra sugadinti (1 t., b. l. 20–21).

2024 m. gruodžio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nusikalstamą veiką padarė A. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 137–138).

2024 m. lapkričio 23 d. Policijos registruojamų įvykių registre pagal medžiagą ROIK 0124000727990 įvykio suvestinėje nurodyta, įvykio įregistravimo data ir laikas: 2024 m. lapkričio 23 d. 18 val. 43 min. Vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Aplinkybės: pranešėjas teigia, kad prieš 30 min. nušovė namuose savo žmoną A.. Moteris 35 m. be gyvybės ženklų. Namuose 2 mažamečiai vaikai, teigia, kad vaikai nematė. Laukia vietoje. Info AVPK, GMP. Įvažiavus į gatvę važiuoti iki galo, pasitiks prie kelio. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024-11-23 18:43, BPCID=95467912915, pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Galimai skambinta iš telefono eSTAR Al8, IMEI (duomenys neskelbtini). Pranešėja A. A. (1 t., b. l. 15–16).

2024 m. lapkričio 24 d. Policijos registruojamų įvykių registre pagal medžiagą ROIK 0124000728806 įvykio suvestinėje nurodyta, kad įvykio įregistravimo data ir laikas: 2024-11-24 04 vai. 29 min. Vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Aplinkybės: prieš 5 val. namuose pranešėjas teigia, kad užmušė savo žmoną, su KEPTUVE. GMP reikalingi moteriai yra be gyvybės ženklų. Daugiau info nesuteikė. Praneša vyras. Laukia namuose. DK-nėra Info AVPK, GMP Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024-11-24 04:25,

BPCID=95468008800, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini) (1 1., b. l. 18).

2024 m. lapkričio 24 d. kratos metu pas A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), atlikta krata, kurios metu kambaryje, sekcijoje, rasti mobilieji telefonai: 6 vnt. juodos spalvos NOKIA, 1 NOKIA su skilusia galine bei priekine dalimi, 1 baltos spalvos LG. Prie mobiliųjų telefonų taip pat rastos SIM kortelių dalys 7 vnt. Prie šių mobiliųjų telefonų bei kortelių dalių rasti 5 vnt. vinukų (skirtų pakeisti SIM korteles), taip pat, PILDYK kortelės papildymas 5 eurų bei 2 mobiliųjų telefonų akumuliatoriai (1 t., b. l. 28–46).

2024 m. lapkričio 25 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2024 m. lapkričio 24 d. kratos metu pas A. S. bute, (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: mobilusis telefono aparatas NOKIA Corporation. Modelis: RM945. IMEI (duomenys neskelbtini). Su viena SIM kortelės anga. Korpuso medžiaga juodos spalvos plastikinė; mobilaus telefono aparatas NOKIA HMD Global Oy. Modelis: TA-1174, suu dvejomis SIM kortelėmis angomis. IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini); mobilusis mygtukinis telefono aparatas NOKIA Corporation Modelis: 2700c-2, telefono tipas RM-561, su viena SIM kortelės anga ir viena prožektoriaus lempute, IMEI (duomenys neskelbtini); mobilusis telefono aparatas NOKIA HMD Global Oy. Modelis: TA-1378, su dvejomis SIMkortelėmis angomis, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini); mobilusis telefono aparatas NOKIA Corporation, Modelis: 1680c-2, IMEI (duomenys neskelbtini); mobilusis telefono aparatas NOKIA Corporation, modelis: 2220s, IMEI (duomenys neskelbtini), jame Pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); mobilusis telefono aparatas NOKIA Corporation, modelis:6030, IMEI (duomenys neskelbtini); mobilusis telefono aparatas LG. IMEI (duomenys neskelbtini). S/N: (duomenys neskelbtini). Keturi SIM kortelės metaliniai smeigtukai su trumpomis adatomis gale. Smeigtukai suapvalintais galais skylėmis prie krašto. Ant smeigtukų užrašas „PILDYK“. Devyni SIM kortelių rėmeliai šviesiai ir tamsiai mėlynomis spalvomis. Dvi mobiliųjų telefonų įkrovimo baterijos. NOKIA BL- 5C 1020mAh 3.7V 3.8Wh ir BL-5CB 800mAh 3.7V 3.0Wh. Pakuotė su Pildyk papildymo kortele, 5 eurų. Brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69–72).

2025 m. sausio 16 d. pakvitavimu A. S. grąžinta: telefonai NOKIA, 7 vnt., paimta kratos protokolu, 2024 m. lapkričio 24 d.; LG, 1 vnt., paimtas kratos protokolas; vinukai (skirtų pakeisti SIM korteles), 5 vnt., paimti kratos protokolu, 2024 m. lapkričio 24 d. SIM kortelių dalys, 7 vnt., paimta kratos protokolu, 2024 m. lapkričio 24 d.; mobiliųjų telefonų akumuliatoriai, 2 vnt., paimta kratos protokolu, 2024 m. lapkričio 24 d.; PILDYK kortelės 5 eurų papildymas, 1 vnt., paimta kratos protokolu, 2024 m. lapkričio 24 d.; SIM kortelės, 5, 1, paimta savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2024 m. lapkričio 24 d. (1 t., b. l. 159–160).

2024 m. gruodžio 30 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „E-star“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su baterija be galinio dangtelio (1 t., b. l. 139–142).

2025 m. sausio 15 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas 2024 m. gruodžio 30 d. įtariamojo A. S. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „E-star“. Apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas mygtukinis, juodu korpusu. Telefono viršutinėje dalyje yra stiklinis ekranas, žemiau jo centruotai baltų raidžių pavadinimas „e-star“, žemiau telefono valdymo mygtukai. Telefonas be galinio korpuso dangtelio. Nugarinėje telefono pusėje įdėta juodos spalvos baterija BL-5C 1020mAh 3.7V 3.8Wh, made in China. Išėmus bateriją telefono vidiniame korpuse yra 2 Sim kortelių fiksatoriai, kurių antrame įdėta mėlynos spalvos PILDYK kortelė (duomenys neskelbtini). Korpuso vidinėje sienelėje pažymėti identifikaciniai telefono duomenys: e-star, model xl3 Silver, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 143–145).

2024 m. gruodžio 2 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų r. policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1- 45994-24, pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2024 m. lapkričio 23 d. 18.43 val. gautas telefoninis pranešimas, kuriame pranešėjas teigė, kad: „(duomenys neskelbtini) prieš 30 min. nušovė namuose savo žmoną A.. Moteris 35 m. be gyvybės ženklų. Namuose 2 mažamečiai vaikai, teigia, kad vaikai nematė. Laukia vietoje. Info AVPK, GMP. Įvažiavus į gatvę važiuoti iki galo, pasitiks prie kelio.“ Pagal telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gautas koordinates, pas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), jo namuose pastebėti mobiliojo ryšio telefonai, kurie buvo išjungti, šalia mobiliųjų telefonų taip pat buvo matomos įvairių SIM kortelių dalys. Esant šioms aplinkybėms, buvo priimtas sprendimas pas A. S. atlikti neatidėliotiną kratą. Kratos metu išimti aštuoni mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės jų dalys ir kiti daiktai. Tyrimo metu buvo atlikta mobilaus ryšio telefonų abonentų IMEI kontrolė laikotarpiu nuo 2024-06-25 iki 2024-11-25, ir nustatyta, kad: MRT galimai „E star“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudotas UAB „Tele2“ tinkle su mobilaus ryšio abonentais: nuo 2024-07-18 08:51:39 iki 2024-09-06 09:44:09 abonento Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2024-07-30 10:01:28 iki 2024-09-06 09:33:45 abonento Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2024- 08-25 12:56:51 iki 2024-09-23 18:14:55 abonento Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2024-09-24 17:17:54 iki 2024-10-09 14:14:00 abonento Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2024-09-26 14:48:45 iki 2024-10-28 06:43:49 abonento Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2024-11-06 13:56:00 iki 2024-11-23 22:58:05 abonento Nr. (duomenys neskelbtini); nuo 2024-11-24 04:24:57 iki 2024-11-24 09:54:50 abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121–123).

2024 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl gauto abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nenustatytas asmuo skambino į bendrąjį pagalbos centrą, priklauso UAB „Tele2“ tinklo išankstinio apmokėjimo paslaugai, todėl siekiant pilnai ir visapusiškai ištirti šią nusikalstamą veiką, bei nustatyti asmenis ar asmenį, kuris ar kurie įvykdė nusikalstamą veiką, iš UAB „TELE2“ buvo gauta išankstinio apmokėjimo paslaugai priklausančio abonento (duomenys neskelbtini) išklotinė nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. lapkričio 26 d. Išanalizavus gautą išklotinę nustatyta, kad minėtas abonentas nuo 2024 m. lapkričio 6 d. 13:53:46 val. iki 2024 m. lapkričio 24 d. 09:54:50 val. buvo naudotas tik su mobilaus ryšio telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-11-06 13:53:46 vai. iki 2024-11-06 13:53:52 vai. buvo naudotas UAB „Tele2“ retransliacinio bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), aptarnaujamoje teritorijoje, o nuo 2024 m. lapkričio 6 d. 13:55:47 val. iki 2024 m. lapkričio 24 d. 09:54:50 val. buvo naudotas UAB „Tele2“ retransliacinio bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat, nustatyta, kad asmuo naudojantis abonentu Nr. (duomenys neskelbtini): 2024-11-06 13:57:01 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (A. S. šį Nr. nurodęs daro biržoje), skambutis neįvykęs; 2024 m. lapkričio 9 d. 15:53:32 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (A. S. šį Nr. nurodęs daro biržoje), pokalbis nevykęs; 2024 m. lapkričio 9 d. 15:54:00 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini), (tokio numerio nėra) pokalbis nevykęs; 2024 m. lapkričio 9 d. 16:13:25 skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. S. šį Nr. nurodęs daro biržoje), pokalbis nevyko; 2024 m. lapkričio 9 d. 16:13:48 skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) (A. S. šį Nr. nurodęs daro biržoje), pokalbis nevykęs; 2024 m. lapkričio 9 d. 16:15:00 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini)), pokalbis nevyko; 2024 m. lapkričio 10 d. 15:52:25 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (tokio numerio nėra) pokalbis nevyko; 2024 m. lapkričio 23 d. 18:38:50 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (skambutis į BPC) pokalbis truko 239 s.; 2024 m. lapkričio 23 d. 18:45:48 skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Kauno GMP), pokalbis truko 128 s.; 2024 m. lapkričio 23 d. 18:45:49 skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Kauno GMP), pokalbis truko 128s.; 2024 m. lapkričio 24 d. 04:25:30 vai. skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (skambutis į BPC) pokalbis truko 155 s.; 2024 m. lapkričio 24 d. 04:25:30 vai. skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (skambutis į BPC) pokalbis truko 156 s.; 2024 m. lapkričio 24 d. 09:46:02 gavo SMS iš Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini) PK tyrėja Y. V.); 2024 m. lapkričio 24 d. 09:50:55 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (tokio numerio nėra), pokalbis nevyko; 2024 m. lapkričio 24 d. 09:51:10 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis nevyko; 2024 m. lapkričio 24 d. 09:51:29 skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso (duomenys neskelbtini)), pokalbis nevyko (1 t., b. l. 124–126).

2025 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta 2024 m. lapkričio 23 d. Policijos registruojamų įvykių registro suvestinėje ROIK 0124000727990 medžiagoje įkeltas pranešėjo skambutis-garso įrašas „Garso ra as(1)“, kurio pradžios data ir laikas: 2024 m. lapkričio 23 d. 18:43, iš pranešėjo numerio: (duomenys neskelbtini), į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112. Garso įraše užfiksuotas 112 darbuotojos ir pranešėjo telefoninis pokalbis. Pranešėjas praneša, kad prieš pusvalandį nužudė žmoną, ji negyva, nušovė, jai padėt nieko neįmanoma, namuose du mažamečiai, jie nieko nematė, adresas (duomenys neskelbtini), įvažiavus į gatvę važiuoti iki galo, ateis pasitikt. Prisistato A. A.. Garso įrašo trukmė 3 minutės 59 sekundės. Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). Policijos registruojamų įvykių suvestinėje ROIK 0124000728806 medžiagoje įkeltas pranešėjo skambutis-garso įrašas „BPC skambu io ra as (ID 95468008800, skambu io prad ia_ 2024-11-24 04 25 39)“, kurio pradžios data ir laikas: 2024 m. lapkričio 24 d. 4.25 val., į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112. Pranešėjas sako, kad nušovė savo žmoną, užmušė savo žmoną, nekvėpuoja, (duomenys neskelbtini), prieš penkias valandas su keptuve, nepilnamečių nėra, prisistato J. A.. Garso įrašo trukmė 2 minutės 36 sekundės. Pranešėjo vyriškio tariami žodžiai nerišlūs, neaiškūs, kalbama sulėtintai, mikčiojant, balsas galimai vyresnio amžiaus. Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 150–156).

Pagal BK 236 straipsnio 1 dalį atsako tas, kad melagingai įskundė įstaigai ar pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, jeigu dėl to šis asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą. Paties kaltinamojo A. S. prisipažinimu bei parodymais, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad A. S. melagingai pranešė apie žinomai nebūtus nusikaltimus. Tokiais veiksmais kaltinamasi A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis A. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo A. S. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, teistumas neišnykęs, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas (1 t., b. l. 177–179). Kaltinamasis A. S. Garliavos PSPC Psichikos sveikatos priežiūros skyriaus ligų registre neįrašytas (1 t., b. l. 172). ). Į Respublikinio priklausomybės ligų centrą A. S. dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (1 t., b. 1. 172). A. S. šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį A. S. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 34–41), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šiuo atveju, mobiliojo ryšio telefonas „E-star“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), su jam įdėta PILDYK kortele Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Alytus, Jotvingių g. 8), yra menkaverčiai, todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 81 MGL dydžio, tai yra 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – 54 MGL dydžio, tai yra 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. S., kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kaltinamajam A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „E-star“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su įdėta „Pildyk“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Alytus, Jotvingių g. 8), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad A. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.