- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2-585-548/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00426-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Ieškovas
- AB SEB bankas
- Atsakovas
- M. L.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. L., prašydama priteisti iš atsakovo 8659,29 Lt skolos, kurią surado 6080,00 Lt nesugrąžintas kreditas, 1423,06 Lt priskaičiuotos palūkanos, 1156,23 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 159,00 Lt žyminį mokestį ir kitas Banko turėtas bylinėjimosi išlaidas.
A. M. L. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. gegužės 7 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. A. M. L. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė AB SEB bankas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas M. L. nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės AB SEB bankas pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės AB SEB bankas pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2011 m. birželio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovė AB SEB bankas suteikė atsakovui M. L. 6080,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas M. L. įsipareigojo, atlikdamas dalinius grąžinimus, suteiktą kreditą grąžinti iki 2014 m. birželio 14 d. Be to, atsakovas M. L. įsipareigojo mokėti metines palūkanas – 11,00 proc. (Sutarties specialiosios dalies 2.4.1 p.); už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito įmokas dieną mokėti bankui po 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3 p.). Sutartyje šalys numatė, jog ieškovė AB SEB bankas, atsakovui M. L. nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties sąlygas, turi teisę nutraukti sutartį anksčiau negu nustatyta sutartyje, prieš 15 kalendorinių dienų raštu įspėjusi kredito gavėją (Sutarties bendrosios dalies 10.1 p.). A. M. L. nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolingas ieškovei AB SEB bankas 8659,29 Lt skolą, kurią sudaro 6080,00 Lt nesugrąžintas kreditas, 1423,06 Lt priskaičiuotos palūkanos ir 1156,23 Lt delspinigiai. A. M. L. buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino. Duomenų, kad atsakovas M. L. su ieškove AB SEB bankas atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. A. M. L savo įsipareigojimų ieškovei AB SEB bankas nevykdo, todėl iš atsakovo M. L. ieškovės AB SEB bankas naudai priteistina 8659,29 Lt skola, kurią sudaro 6080,00 Lt nesugrąžintas kreditas, 1423,06 Lt priskaičiuotos palūkanos ir 1156,23 Lt delspinigiai.
Taip pat atsakovas M. L. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Todėl iš atsakovo M. L. ieškovės AB SEB bankas naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo M. L. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 159,00 Lt žyminis mokestis ieškovės AB SEB bankas naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo M. L. nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės AB SEB bankas ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 6080,00 Lt negrąžinto kredito, 1423,06 Lt palūkanų, 1156,23 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 159,00 Lt žyminio mokesčio ieškovės AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.
A. M. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.
Ieškovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.