Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014 m. gegužės 2 d. 10 val. 00 min. apsilankius D. B. namuose rasta didžiulė netvarka ir nešvara, vaikai murzini, jų drabužiai ir patalynė nešvarūs. Vaikai: D. V., gim. 2001-08-07 d., ir D. V., gim. 2003-12-31 d., neišleisti į mokyklą. Tuo D. B. nevykdė motinos pareigų, neužtikrino vaikų ugdymo ir tinkamų gyvenimo sąlygų ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tą rytą buvo nepasitvarkiusi, o vaikai buvo neišleisti į mokyklą. Pasižada ateityje tvarkytis ir tinkamai prižiūrėti vaikus, tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: P seniūnijos rašto, pakartotinio šeimos aplankymo akto kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. B. asmenybę – nedirba, su sugyventiniu augina tris nepilnamečius vaikus, šeima pragyvena iš D. V. gaunamo darbo užmokesčio ir gaunamų socialinių išmokų, jos šeima nuo 2003 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, metų laikotarpyje administracinių nuobaudų neturėjo. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas. Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja D. B. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o D. B. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti, kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

D. B. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-06-09 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.