Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.9.-16545-271/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-16545-271/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15878-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-16545-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-15878-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, vertėjaujant I.Pikčilingienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. išnagrinėjęs

V. M.,
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d., 2015-10-14 apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje siūlė lytines paslaugas už 100 eurų materialinį atlygį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. visiškai pripažino pažeidimą, paaiškino, kad prostitucija verčiasi dėl sunkios materialinės padėties, turi padėti tėvams, tėvas neįgalus ir nedirba, motina pensininkė. Baltarusijoje tuo neužsiima. Už savaitės ruošiasi išvažiuoti iš Lietuvos. Rugpjūtį buvo bausta už tokį patį pažeidimą, baudą sumokėjo. Gailisi dėl pažeidimo. Žada daugiau tuo neužsiimti.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos žodiniu ir rašytiniu paaiškinimais; tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R479367, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, išrašu iš internetinio portalo skelbiu.lt. V. M. 2015-08-19 bausta už vertimąsi prostitucija, nuobauda galioja, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn traukiama antrą kartą. V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos veikos pakartotinumas yra kvalifikuojantis veiką požymis ir atsakomybės nesunkina. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi. V. M. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15052412135.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski