Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro Ruslan Boiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, - veikdamas kartu su S. A. ir dar dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2014-03-05, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno kartu su šiais asmenimis nuo valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0494 ir Nr. 0495 apie 500 metrų atstumu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 3000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1500 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34 016 Lt, tai yra viršijo 250 MGL dydžio sumą.

P. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

S. A., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, - veikdamas kartu su P. K. ir dar dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2014-03-05, apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno kartu su šiais asmenimis nuo valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0494 ir Nr. 0495 apie 500 metrų atstumu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 3000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1500 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34 016 Lt, tai yra viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

P. K., ikiteisminio tyrimo metu 2014-03-06, 2014-03-27 apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena, supirkinėjo uogas ir grybus (duomenys neskelbtini) seniūnijos apylinkėse ir susipažino su vienu vyru pravarde „K.“. 2014-03-05, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 20.00 val., pas jį į namus „Audi A4“ automobiliu atvyko nepažįstamas vyras pravarde „K.“ kartu su dviem savo draugais, kurių jis taip pat nepažįsta. Šis vyras pasiūlė jam užsidirbti – nunešti nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą dėžes su cigaretėmis, žadėdamas už šį darbą 300 Lt. Jis su pasiūlymu sutiko. Kadangi reikėjo dar vienos asmens, tai paskambino savo pažįstamam S. A., kuris taip pat sutiko už atlygį nugabenti cigaretes. Kartu su šiais asmenimis nuvažiavo pas S. A. ir vėliau visi nuvyko prie (duomenys neskelbtini), kur išlipo miške. Iš automobilio išlipo jis, S. A., vyriškis pravarde „K.“ ir vyriškis, kuris prisistatė M. vardu, o vairuotojas kažkur nuvažiavo. Po to keturiese ėjo lauku link valstybės sienos. Vyriškis pravarde „K.“ davė nuo automobilio saugos diržus. Kai atėjo iki valstybės sienos, pamatė, kad už kontrolinės pėdsakų juostos, Lietuvos Respublikos pusėje, ant žemės gulėjo dėžės su cigaretėmis. Cigarečių dėžės buvo sudėtos į juodos spalvos maišus, perrištos baltos spalvos virvėmis. Iš viso buvo devynios dėžės su cigaretėmis. Kiekvienas paėmė po dvi dėžes su cigaretėmis, o vieną dėžę nešė pasikeisdami. Nuo valstybės sienos nuėjo apie 500 metrų, tačiau tuo metu kažkas į juos pašvietė žibintuvėliu. Suprato, kad tai pasienietis, kuris sušuko „stot“. Visi metė dėžes su cigaretėmis ir ėmė sprukti. Nubėgęs nuo numestų dėžių su cigaretėmis apie 500 - 1000 metrų, jis buvo sulaikytas pasieniečio. Taip pat buvo sulaikytas ir S. A.. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.l. 45-46, 50-51).

S. A., ikiteisminio tyrimo metu 2014-03-06, 2014-03-27 apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-03-05, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 20.30 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino P. K. ir paklausė, ar nori užsidirbti pinigų, taip pat pasakė, kad reikės nueiti iki valstybės sienos, kur Lietuvos Respublikos teritorijoje bus dėžės su cigaretėmis, jas reikės paimti ir nuo valstybės sienos atnešti iki kelio. Jis sutiko, kadangi niekur nedirba, o už tai buvo pažadėtas 200 Lt atlygis. Kitas įvykio aplinkybes jis nurodė analogiškai, kaip ir P. K. (b.l. 82-83, 87-88).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų P. K., S. A. kaltė padarius inkriminuotą nusikaltimą be jų visiško prisipažinimo taip pat įrodyta kita rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas P. K., dirbantis (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2014 m. kovo 5 d. nuo 20.30 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje. 2014-03-05, apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, tai yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) rajone, naktinio matymo prietaiso pagalba pastebėjo, kad apie 500 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0494-0495 keturi asmenys juda su nešuliais nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą. Sulaikant minėtus asmenis, du metė nešulius ir pasišalino link (duomenys neskelbtini) kaimo, o kiti du - buvo sulaikyti netoli nešulių. Paaiškėjo, kad tai buvo Lietuvos Respublikos piliečiai: P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad asmenys nešė devynias pakuotes cigarečių, t. y. 1500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b.l. 32-33).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 150 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje, ant kontrolinės pėdsakų juostos, kuri yra 5 metro pločio, krašto stebimas neryškus vieno asmens avalynės pėdsakas, paliktas išilgai kontrolinės pėdsakų juostos. Už kontrolinės pėdsakų juostos yra 3 m pločio patrulio takas, o už jo - pernykšte žole apaugęs apie 1 m pločio ir 0,6-0,7 m gylio griovys. Šiame griovyje stebimas apsemtas vieno asmens avalynės pėdsakas. Nuėjus nuo valstybės sienos apie 530 m lauke rasti juodi polietileniniai keturkampiai ryšuliai (iš viso 9 dėžės), kurie išmėtyti vienas nuo kito kelių metrų atstumu. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad 3 dėžėse rasta 1500 pakelių cigarečių „Fest7“, o 6 dėžėse – 3000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Iš viso 9 dėžėse rasta 4500 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis) (b.l. 7-14).

Vilniaus teritorinės muitinės 2014-03-12 raštas Nr. (9.3/46)-2V-5181 patvirtina, kad 3000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1500 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, yra 34 016 Lt (b.l. 27).

Teismas, įvertinęs ankščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad P. K. ir S. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, taip padarydami Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytą nusikaltimą. P. K. ir S. A. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal baudžiamąjį įstatymą, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 58, 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

P. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir padėjo atskleisti šią veiką (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). S. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

P. K. ir S. A. padarė vieną baigtą sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, veikdami tiesiogine tyčia. Gabentų cigarečių vertė nežymiai viršija minėto baudžiamojo įstatymo straipsnio dispozicijoje numatytą 250 MGL dydžio ribą, šios prekės iš kaltinamųjų buvo paimtos, todėl sunkių pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. P. K. yra nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje (b.l. 73), neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų (b.l. 104), neteistas, jo atžvilgiu Šalčininkų rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), baustas administracine tvarka (b.l. 63-69), negydytas psichiatrijos ligoninėse ir neįrašytas į jų įskaitas (b.l. 102). S. A. yra nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje (b.l. 99), neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų (b.l. 104), neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 94-95), negydytas psichiatrijos ligoninėse ir neįrašytas į jų įskaitas (b. l. 102).

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant P. K. ir S. A. inkriminuoto baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmę - baudą, kurios dydis yra mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį, numatytą Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. (2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350 redakcija). Kaltinamieji pripažino savo kaltę visiškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., jiems skirtinų baudų dydis mažintinas trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į P. K. ir S. A. skirtiną bausmę įskaitytinas jų laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. K. ir S. A. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas – naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 3000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1500 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir jam paskirti 90 MGL (11 700 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į P. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-05 iki 2014-03-06 (1 dieną), kas atitinka 2 MGL dydžio (260 Lt) baudą, ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 58 MGL (7540 Lt).

Nustatyti 6 mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir jam paskirti 90 MGL (11 700 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į S. A. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-05 iki 2014-03-06 (1 dieną), kas atitinka 2 MGL dydžio (260 Lt) baudą, ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 58 MGL (7540 Lt).

Nustatyti 6 mėnesių terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti P. K. ir S. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (atitinkamai P. K. LR paso Nr. (duomenys neskelbtini), S. A. LR asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir nurodytus dokumentus grąžinti P. K. ir S. A..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: 3000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1500 pakelių cigarečių „Fest 7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), saugomus (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini).

1. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.);

2. nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3. padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais baudų dydžiais, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4. nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka;

5. įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.