- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-07
- Bylos Nr.
- N-575-1983-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00291-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Romanas Klišauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. Ž. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutarties E. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
E. Ž. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad jis 2010 m. birželio 3 d., apie 11.00 val., vairuodamas M3 kategorijos kelių transporto priemonę – autobusą Neoplan N116, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – važiavo magistraliniu keliu A13 Klaipėda-Liepoja nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (toliau – ir naudotojo mokestis). Tokiais veiksmais E. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447 patvirtinto Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų Europos sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių apmokėjimo administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 2 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 7 punkto reikalavimus, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 148 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) 2010 m. birželio 30 d. nutarimu E. Ž. už ATPK 148 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 1 200 Lt bauda.