Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl senaties taikymo vykdant Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2018 m. sausio 24 d. sprendimą, kuriuo L. C. Y. (L. C. Y.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 79 Eur piniginė sankcija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi buvo pripažinta Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2018 m. sausio 24 d. Nr. 8062 5422 0806 5155 L. C. Y. (L. C. Y.) paskirta 79 Eur dydžio piniginė sankcija (70 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos) bei nurodyta ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. L. C. Y. nustatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokėti piniginę sankciją. Minėta nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 18 d. Terminas savanoriškai sumokėti baudą baigėsi 2019 m. vasario 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 1 d. gautame Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos Centrinės baudų surinkimo agentūros prašyme nurodoma, kad ji atšaukia Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimo vykdymą ir prašo paskirtos baudos vykdymą nutraukti, kadangi 2023 m. kovo 7 d. sueina sprendimo vykdymo senatis, bei grąžinti nubaustam asmeniui bet kokias sumas, gautas po senaties termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 7 dalis numato, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą. Tačiau iš įstatymo formuluotės logiškai išeina, kad toks sprendimas gali būti priimtas, kol piniginė sankcija tebevykdoma.

Susipažinus su bylos Nr. E1-3091-961/2018 duomenimis nustatyta, kad L. C. Y. paskirta 79 Eur piniginė sankcija buvo L. C. Y. visiškai sumokėta 2020 m. gruodžio 4 d. (b. l. 39-43), tačiau Nyderlandų Karalystės Centrinei baudų surinkimo agentūrai apie tai nebuvo nedelsiant pranešta.

Atsižvelgiant į tai, kad piniginė sankcija buvo visiškai sumokėta ir sprendimo vykdymas pasibaigė 2020 m. gruodžio 4 d., t. y. nesuėjus senaties terminui, nėra faktinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymo nutraukti piniginės sankcijos vykdymo procedūrą dėl senaties termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo nutraukti piniginės sankcijos vykdymo procedūrą netenkinti.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centrinės baudų surinkimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau) kartu su nustatytos formos pranešimu apie piniginės sankcijos sumokėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą