Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-2699-240/2011Baudž. byla Nr. 1-2997-240/2008Proceso Nr. 1-26-1-01602-2007Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.3.

2011 m. rugsėjo 23 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei O. K., PI atstovui G. J., nuteistajam T.D. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl T. D. G. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), 2008-10-23 Kauno m. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimu. 2010-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietos (Marijampolės PN) pagal LR BVK 157 str., neatlikus 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. įpareigojant jį 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo, bei uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., bei lankytis alkoholiu prekiaujančiose viešojo maitinimo įstaigose, jei tai nesusiję su darbu.

T. D. G. į Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2009-10-01. Šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje.

Apie naujus nusikaltimus, padarytus lygtinio paleidimo laikotarpiu, duomenų negauta, tačiau T. D. G. pažeidinėja viešąją tvarką, už ką tris kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2011-03-02 viešoje vietoje gėrė alų, tuo pažeidė ATPK 178 str. 1 d. ir buvo nubaustas 30 Lt bauda, 2011-07-06 viešoje vietoje gėrė alų, tuo pažeidė ATPK 178 str. 2 d. ir buvo nubaustas 80 Lt bauda, bei 2011-07-20 būdamas neblaivus viešoje vietoje vartojo alkoholį, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d. ir buvo nubaustas 150 Lt bauda.

Už šiuos administracinės teisės pažeidimus Pataisos inspekcijos nuobaudos skirtos nebuvo, kadangi, vadovaujantis Pataisos inspekcijų pareigūnų įgaliojimų, skiriant nuteistiesiems paskatinimo priemones ir nuobaudas bei jų skyrimo tvarkos 12 p., kuriame nurodyta, kad nuobauda turi būti paskirta ne vėliau kaip per 10 parų nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos, bet ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pažeidimo padarymo dienos, nuobaudos taikytos negalėjo būti, nes apie įvykdytus pažeidimus sužinota praėjus nustatytiems terminams.

Pataisos inspekcija teikimu siūlo T. D. G. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis T. D. G. dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau jų nedaryti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir T. D. G. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

T. D. G. tris kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., tačiau visus 2010-08-03 nutartimi paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Esant nurodytoms aplinkybėms teikimas dėl nuteistojo T. D. G. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atmestinas.

Pažymėtina, kad T. D. G. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra ne 1 metai 8 mėnesiai, kaip nurodyta pataisos inspekcijos teikime, o 1 metai 7 mėnesiai 23 dienos, nes priėmus 2010-08-03 nutartį nuteistąjį T. D. G. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos 1 metams 8 mėnesiams, jis į laisvę buvo paleistas 2010-08-10 ( b.l. 17, t. 2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.