Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios V. J. firmos bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutuojančios V. J. firmos administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje.

Administratoriaus prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nutartimi V. J. firmai iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Reniva“. 2017 m. balandžio 18 d. nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi V. J. firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratorius nurodė, kad bankroto proceso metu įmonės dokumentai nebuvo surasti ir perimti. 2017 m. balandžio 3 d. bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu V. J. firmos savininkei V. R. skirti piniginę baudą už teismo nustatytų įsipareigojimų nevykdymą. 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė paskirti V. R. 500 Eur baudą. 2017 m. gegužės 24 d. bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė Kauno apylinkės teismo sprendimą už akių ir priteisė ieškovei V. J. firmai iš atsakovės V. R. 3 800 Eur administravimo išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo patikrinęs, kad V. R. Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi registruoto turto, 2017 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priteistą 3 800 Eur bankroto administravimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pardavinėti 1 mėnesį laisvame pardavime apie pardavimą skelbiant internetiniame portale už didžiausią pasiūlytą kainą, o nepardavus skolos per 1 mėnesį – priteistą skolą nurašyti. 2017 m. rugsėjo 26 d. nutartini Kauno apygardos teismas tenkino bankroto administratoriaus prašymą. 2017 m. lapkričio 24 d. buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis ir priteista suma parduota už 80 Eur. V. J. firma neturi registruoto nekilnojamojo turto. Bankroto proceso metu kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Gauta pajamų – 80 Eur, kurios buvo panaudotos dalinai padengti bankroto administravimo išlaidas. Bankroto administravimo išlaidos padengtos bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ lėšomis. Nurodė, kad bankroto administratorius negali teismui pateikti likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų, kadangi bankroto proceso metu iš V. J. firmos savininkės nebuvo perimtas joks įmonės turtas.

Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad bankrutuojanti V. J. firma jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Iš LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso šalimi būtų atsakovė. Taip pat administratorė pateikė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 13 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2466, iš kurios nustatyta, kad bankrutuojanti V. J. firma su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti V. J. firmos (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.