Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei K.Džiašiašvili,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A.K. ieškinį atsakovui J.L. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. L. išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: dukrai K. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama po 220 eurų periodine išmoka iki jų pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, priteisti išlaikymo įsiskolinimą vaikams – 12000 eurų, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, bei nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką. Ieškovė, bei jos atstovė advokatė teismo posėdyje paaiškino, kad su vaiko tėvu atsakovu J. L. santuokos nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, jiems gimė vaikai K. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2021-02-26 pradėjo gyventi atskirai, nes ieškovė dėl jo nuolatinio girtavimo ir smurto prieš ją buvo priversta išsikraustyti su vaikais, atsakovas nepadeda išlaikyti savo vaikų, neduoda pinigų vaikų išlaikymui, jų nelanko, nesirūpina. Ieškovei vienai yra sunku išlaikyti vaikus. Ieškovė gauna pašalpas, ją finansišai remia dabartinis draugas. Taip pat prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje, bei nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką – atsakovas susitinka su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį sekmadieniais nuo 11 val. iki 14 val. juos paimdamas ir pristatydamas į gyvenamąją vietą, bei neribotai bendrauja ryšio priemonėmis.

Atsakovas J. L. savo pozicijos dėl ieškininių reikalavimų neišsakė, į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM pateiktoje išvadoje, bei jos atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, nurodė, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, reikalaujamo išlaikymo dydis tikrai atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką, kadangi nepilnamečiai nuo gimimo gyvena su ieškove, atsakovas tinkami nepilnamečiais vaikais nesirūpina – vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Dėl bendravimo tvarkos su vaikais nurodė, kad rekomenduotinas atsakovo laipsniškas bendravimo su vaikais didinimas.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ir jos atstovės advokatės paaiškinimais, institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM išvadoje ir jos atstovės teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečių vaikų - dukros K. L., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus K. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaikų. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas šios savo pareigos nevykdo, iš jo priteistinas 220 eurų į mėnesį išlaikymas kiekvienam nepilnamečiui vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2023-08-10) iki vaikų pilnametystės, bei išlaikymo įsiskolinimas - 12000 eurų (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Nepilnamečiai vaikai dukra K. L., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus K. L., gim. (duomenys neskelbtini) nuo gimimo gyvena su ieškove - savo motina A. K., atsakovas J. L. neišreiškė valios, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, todėl atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM poziciją, bei aukščiau išdėstytas aplinkybes, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jų motina A. K., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Atsižvelgiant į ieškovės, atsakovo pozicijas, aplinkybę, kad atsakovas šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, remiantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM išvada, bei nepilnamečių vaikų interesus, nustatytina ši bendravimo su nepilnamečiais vaikais K. L., D. L., K. L. tvarka: atsakovas susitinka su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį sekmadieniais nuo 11 val. iki 14 val. juos paimdamas ir pristatydamas į gyvenamąją vietą, bei neribotai bendrauja ryšio priemonėmis, pirmuosius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo atsakovas turi tik teisę tik neribotai bendrauti su vaikais ryšio priemonėmis.

Ieškovė A. K. vadovaujantis CK. 3.185 str. 1 d., paskirtina nepilnamečių K. L., D. L., K. L. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis

Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai - 655 EUR, už antrinę teisinę pagalbą – 376,67 EUR (CPK 93 str. 1 d., 96 str.1 d).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 220 EUR (dviejų šimtų dvidešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2023-08-10 iki jų pilnametystės, bei 12000 EUR (dvylikos tūkstančių eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Nepilnamečių K. L., D. L., K. L. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, vaikų motina A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti šią J. L. bendravimo su nepilnamečiais vaikais K. L., D. L., K. L. tvarką: atsakovas susitinka su vaikais kas antrą mėnesio savaitgalį sekmadieniais nuo 11 val. iki 14 val. juos paimdamas ir pristatydamas į gyvenamąją vietą, bei neribotai bendrauja ryšio priemonėmis, pirmuosius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo atsakovas turi tik teisę tik neribotai bendrauti su vaikais ryšio priemonėmis.

Paskirti ieškovę A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių K. L., D. L., K. L. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 655 EUR (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, bei 376,67 EUR (trys šimtai septyniasdešimt šeši eurai 67 ct) už antrinę teisinę pagalbą (mokama į VMI sąskaitą, nurodant į.k. 188659752, įmokos kodas 5630).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.