Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. vasario 26 d. gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-178, kuriame nurodyta, kad 2014 m. vasario 15 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. prie I-ojo apsaugos perimetro ruožo, buvo pastebėti trys balti paketai, kuriuose rasti 8 mobiliojo ryšio telefonai ir 2 SIM kortelės. Dėl šio įvykio 2014 m. vasario 26 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (Bylos Nr. 20-63-AP-178). Pranešimo tyrimo metu, nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. rugpjūčio 15 d. pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. rugsėjo 5 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p. priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-16617102-14).

Kauno apskrities VMI atsiliepimo į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pareiškimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš 2014 m. vasario 15 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus neplaninės kratos protokolo Nr. 639 (b.l. 11) ir tarnybinių pranešimų (b.l. 10, 12) matyti, kad 2014 m. vasario 15 d. apie 21.25 val. į Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritoriją buvo užkardintas permetimas: Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus budinčiosios pamainos Nr. 2 pareigūnai paėmė tris paketus permestus per 1 apsaugos perimetro ruožą. Paketų viduje rasti 8 mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia 7360“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Sony Ericsson T250i“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Motorola L6“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E1081T“ IMEI nenustatytas, „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung SGH-D830“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-C3010“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia RM-133“ IMEI (duomenys neskelbtini); taip pat 3 vnt. mobiliojo telefono pakrovėjo detalės ir 2 vnt. SIM kortelės – Tele-2 PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2014 m. kovo 17 d. nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-63-11-1229 (b.l. 15) buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinei grupei. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014 m. rugsėjo 5 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-17865995-14 (b.l. 8) matyti, kad nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti, į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai, 2014 m. kovo 21 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1690) bei, kaip jau minėta, perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-270, 537 str., teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. vasario 15 d. apie 21.25 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. rastus daiktus – 8 mobiliojo ryšio telefonus: Nokia 7360“ IMEI(duomenys neskelbtini), „Sony Ericsson T250i“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Motorola L6“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E1081T“ IMEI nenustatytas, „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung SGH-D830“ IMEI(duomenys neskelbtini), „Samsung GT-C3010“ IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia RM-133“ IMEI(duomenys neskelbtini); taip pat 3 vnt. mobiliojo telefono pakrovėjo detales ir 2 vnt. SIM korteles – Tele-2 PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.