Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015-04-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-04-05, apie 07.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį C. X. Picasso, valst. Nr. T08704, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.

E. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., nes 2013-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimus, numatytus LR ATPK 17 str. 3d., 130 str. 1d., 124¹ str. 7d. E. J. buvo paskirta nuobauda – 3500 Lt (1013,67 Eur) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams (t.y. iki 2016-07-18), sudėtį.

E. J. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas eilę kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, o tai rodo jo polinkį daryti priešingas teisei veikas, nenorą keisti savo elgesio, visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ignoravimą. Pažeidėjui už administracinį teisės pažeidimą skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - areštas, numatyta ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nes jam paskyrus baudą, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai - užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas E. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

pripažinti, kad E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų areštą.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. J. sulaikymo.

Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.