- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-5328-494/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01160-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- F. B., M. B., G. B., K. B., Č. B., M. M., P. B., VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Viačeslavas Ivanovas
dalyvaujant pareiškėjai G. B., jos atstovui advokatui Viačeslavui Ivanovui, suinteresuotam asmeniu F. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: F. B., M. B., G. B., K. B., Č. B., M. M., P. B. bei VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. B. pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą likusį po jos sutuoktinio B. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Nurodė, kad pareiškėja buvo susituokusi su B. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), būdamas susituokęs ir gyvendamas kartu su sutuoktine G. B.. Sutuoktiniai G. B. ir B. B. turėjo penkis vaikus: F. B., M. B., G. B., K. B. ir I. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), būdamas susituokęs su Č. B.. Jis turėjo du vaikus - M. M. ir P. B.. B. B. (toliau vadinamas ir „Palikėju“) iki pat savo mirties su sutuoktine G. B. gyveno jam priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po B. B. mirties jo sutuoktinė G. B. priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti. B. B. palikimą sudaro šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), registro numeris 41/15359, 5,57 ha ploto, kuris priklausė palikėjui B. B. asmeninės nuosavybės teise, nes nuosavybė į šį sklypą jam buvo atkurta Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1998-07-20 sprendimu Nr. 41-4327; bei gyvenamasis namas kartu su ūkio pastatais bei kiemo statiniai, esantys ant žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinės teisės į šiuos daiktus nėra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėja G. B. iki pat sutuoktinio B. B. mirties ir po jo gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ten yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Gyvendama B. B. priklausiusiame gyvenamajame name po jo mirties, pareiškėja šį namą išlaikė, rūpinosi tiek gyvenamuoju namu, tiek žemės sklypu kaip savo turtu, sodino žemės sklype daržoves savo reikmėms, mokėjo už name sunaudotą elektrą. Po vyro mirties pareiškėja iki šiol naudojasi visais namų apyvokos daiktais, baldais, kuriuos įgijo gyvendama kartu su B. B.. Po B. B. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Nei B. B. vaikai, nei B. B. mirusio sūnaus I. B. šeimos nariai - žmona ir vaikai po B. B. mirties jo palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimą nereiškia.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. B., G. B., K. B., Č. B., M. M., P. B., F. B. pateikė atsiliepimus į pareiškimą ir nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas tenkintų G. B. pareiškimą ir nustatytų juridinį faktą, kad G. B. priėmė sutuoktinio B. B. palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Patvirtino, kad jokių pretenzijų į B. B. palikimą neturi ir neketina pareikšti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, jo atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo B. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių, ar paneigiančių faktinį B. B. paveldimo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjos nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja G. B. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Pareiškėjos G. B. atstovas advokatas V.Ivanovas parodė, kad pareiškėja ir jos vyras B. B. iki vyro mirties gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtame name pareiškėja gyvena ir po vyro mirties. Po vyro mirties visais daiktais bei namų apyvokos reikmenimis naudojasi pareiškėja. Pareiškėjos vyras mirė (duomenys neskelbtini). Jį laidojo pareiškėja su šeima. Po B. B. mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta. Pareiškėja priėmė po vyro mirties palikimą. Ji rūpinasi ir prižiūri nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, moka mokesčius ir kitas išlaidas. Kitų pretendentų, ar ginčo dėl palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo F. B. su pareiškimu sutiko, palaiko atsiliepime nurodytas aplinkybes. Papildomai parodė, kad pareiškėjos, t.y. jos motinos vyrą B. B. laidojo pareiškėja. Pareiškėja po vyro mirties liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbo žemę, samdė darbininkus lauko darbams, žolei nušienauti, prižiūrėjo gyvulius. Pareiškėjai padėdavo ir jos vaikai, t.y. suinteresuoti asmenys. Po B. B. mirties nebuvo pradėta paveldėjimo byla, ginčo dėl palikimo nėra.
Suinteresuoti asmenys M. B., G. B., K. B., Č. B., M. M., P. B. į teismo posėdį neatvyko, pateikti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis B. B., gim (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimas patvirtina, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimai patvirtina, kad sutuoktiniai G. B. ir B. B. turėjo penkis vaikus: F. B., M. B., G. B., K. B. ir I. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini). B. B. Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1998-07-20 sprendimu Nr. 41-4327 buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad minėtas sklypas priklausė B. B. nuosavybės teise. Vilniaus r. savivaldybės administracijos Medininkų seniūnijos 2017-12-05 pažymoje Nr. R12-13 nurodyta, kad pagal 1991 – 1998 m. Vilniaus r. savivaldybės administracijos Medininkų archyviniame fonde ūkinę knygą Nr. 4, namų ūkio Nr. 249, namų ūkio galva – B. B. D., gim. 1928-08-17; ūkio adresas – (duomenys neskelbtini); ūkiui priklausantieji gyvenamieji namai - Gyvenamasis namas (plane pažymėtas indeksu lAl/m, bendras plotas 84,92 kv. m.) kartu su ūkio pastatais (plane pažymėti indeksais 211/m ūkio pastatas, 311/m ūkio pastatas, 411/m garažas, 511/m ūkio pastatas, 611/m ūkio pastatas, 711/m ūkio pastatas, 811 /m ūkio pastatas, 911/p rūsys) bei kiemo statiniai, esantys ant Žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini). LTSR KŪM RTIB Vilniaus tarpmiestinio techninės inventorizacijos biuro Asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo techniniame pase gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas nurodytas B. B. D.. Nepateikta duomenų, kad daiktinės teisės į šiuos daiktus yra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre. Iš 2010-07-10 Vilniaus r. sav., Medininkų sen. pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, jog pareiškėja G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1949-05-10 deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2018-08-09 raštas į G. B. paklausimą patvirtina po B. B. mirties (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono 1-ame notarų biure paveldėjimo byla nebuvo pradėta.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad pareiškėja su sutuoktiniu B. B. gyveno jam priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) iki jo mirties (duomenys neskelbtini). Mirus jos sutuoktiniui B. B., pareiškėja priėmė likusį po jo mirties palikimą - jam priklausantį, aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir žemę, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol. Minėtas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo F. B.. Po sutuoktinio B. B. mirties ji vykdo mokėjimus už namui tiekiamą suvartotą elektros energiją. Tai patvirtina AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-03-19 pažyma bei kartu su ja pateikti Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2002-10-18 iki 2018-02-13. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po B. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja G. B. per tris mėnesius po sutuoktinio po B. B. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja G. B. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja G. B. po sutuoktinio B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.